當(dāng)邵鵬手握數(shù)百萬資金時(shí)，他和前妻蔡蓉恐怕很難想到，放高利貸也會(huì)犯罪。昨天上午，邵鵬和蔡蓉兩人站在了南京市下關(guān)法院的被告席上，檢方指控他們向14人非法放貸315萬元，利息63.08萬元，并在部分討債過程中存在暴力行為，其行為涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。作為南京首例因放高利貸涉罪案件的被告，邵鵬在法庭上堅(jiān)決否認(rèn)犯罪。

 

精心制定的借款合同

 

2006年，邵鵬與蔡蓉離婚。第二年，他創(chuàng)立了南京融龍投資有限公司，任法定代表人，蔡蓉在他的公司里打工，每月領(lǐng)取4000元左右的工資。邵鵬說，融龍公司的主要業(yè)務(wù)是做房產(chǎn)貸款、擔(dān)保事宜，不過生意并不理想，后來他涉足放高利貸。

 

“我學(xué)過法。”邵鵬說，為了把放貸的生意做好，他曾經(jīng)仔細(xì)研究過法律條文，還曾經(jīng)向懂法的朋友請(qǐng)教過。在確認(rèn)放高利貸“不犯法”后，他做起這個(gè)暴利的生意。

 

每一個(gè)前來借錢的人都會(huì)看到邵鵬精心制定的格式合同。在那份借款協(xié)議上，利息一欄上寫的是月息2.5%。但實(shí)際上邵鵬的借款利息是：月息4%到20%不等，大多在10%左右。2.5%的寫法只不過為了規(guī)避法律。

 

收不到債就去打官司

 

盡管邵鵬放貸的利息夠狠，但借錢者還是紛至沓來。2007年下半年，丁先生以兩套房子作抵押，向邵鵬借40萬元，約定月息8%，借款時(shí)邵鵬直接從本金里扣除了兩個(gè)月的利息6.4萬元。那年9月，傅先生以房產(chǎn)抵押借了10萬，而月息高達(dá)15%。2008年的一次放貸中月息竟達(dá)到了16%。

 

在不少借款難以收回的糾紛中，邵鵬都是自己或者讓蔡蓉手持借款協(xié)議起訴到法院。在昨天檢方指控的14起放貸中，絕大多數(shù)都已經(jīng)形成了法律文書。那些案件以判決或者調(diào)解結(jié)案，結(jié)果都是被告還錢，區(qū)別僅僅是還多還少而已。拿到法院文書的邵鵬底氣更足，要債時(shí)的過激舉動(dòng)自然多了起來。他的行為引發(fā)了個(gè)別欠債人的舉報(bào)，于是案發(fā)。

 

他自比“東郭先生”

 

庭審中，邵鵬只覺得自己“很倒霉”，他將自己比作“東郭先生”。“就好比東郭先生和狼，當(dāng)初他們來找我借錢的時(shí)候，幾乎有一半人是跪在我面前求我借錢。”邵鵬冷冷地說，“結(jié)果好多人拿到錢之后不還，還跟我發(fā)狠。”邵鵬表示，好幾個(gè)借款人因?yàn)樯嫦釉p騙已經(jīng)被抓了，而自己放高利貸不但沒賺到錢，還搞得“傾家蕩產(chǎn)”，于是從2009年開始就不做了。

 

邵鵬的律師在法庭上辯稱，邵鵬與借款人之間就是民間借貸，認(rèn)定為刑事犯罪不妥。

 

在辯論中，檢方指出了民間借貸與放高利貸之間的區(qū)別：民間借貸通常屬于私人之間的單獨(dú)交往，其利息一般不高，最多只能為銀行利息的4倍；而高利貸的放貸者通常利息奇高，不只是略超出銀行利息4倍。民間借貸的規(guī)模一般較小，只針對(duì)特定的個(gè)人和單位；而高利貸則規(guī)模較大，通常是向不特定的多數(shù)人、多次放貸。目前此案仍在進(jìn)一步審理過程中。（文中人物系化名）