無錫濱湖法院近日在院審判委員會指導下，審結一起不當得利糾紛案件。該案關鍵證據缺失，當事人雙方矛盾尖銳。正在案件審理陷入焦灼之際，法院審判委員會發揮業務指導職能，提出多條辦案思路。承辦法官根據審委會指示精神，兩次前往當事人公司突擊調查取證，終于獲得關鍵性證據，案件事實得以徹底查明。當事人面對法官質問和教育，認清自身錯誤，于第二日即提出撤訴。

 

2009年8月19日，房產公司以其錯誤給付運輸公司濱湖辦事處30萬元為由，起訴要求運輸公司及其辦事處共同返還不當得利30萬元及相應利息。庭審中，原告聲稱因老總患癌癥造成公司管理混亂，30萬元款項支出票據存根遺失，對開票人員、主辦會計等關鍵證人均不予提供。被告辯稱，第三人向原告借款30萬元，通過中介人找到被告，雙方實際是借用銀行帳戶取現。案件審理過程中被告當事人情緒激動，堅稱原告是在虛假訴訟，但卻無法提供出充分證據加以證明。該案經過多次開庭審理和調解工作，都無法達成調解。經庭務會討論后，該案提請院審委會討論。審委會委員們憑借著豐富的審判經驗，提出多條審判思路，并要求承辦人發揮司法能動性，以追求客觀事實為原則，徹查該案中存在的所有事實疑點。根據審委會要求，承辦法官兩次前往原告公司摸底，最終突擊調查，找到了原告公司開具30萬元票據的會計，當即查明了第三人向原告借款，又通過運輸公司借用帳戶取現的事實經過。之后，承辦法官向原告公司負責人釋明法律、曉以利害，并對其不當行為進行了嚴肅批評教育。原告公司負責人幡然悔悟，于第二天向法院申請撤訴。

 

縱觀本案中，原被告雙方均有違法、違規行為存在。一方當事人為規避法律、獲得不正當利益而向法院隱瞞事實證據，另一方當事人則法律意識差，不注意保留證據，導致案情撲朔迷離。審判人員在院審判委員會的正確指導下，主動運用調查取證職權，全力以赴查清案件事實，有效防范了一起虛假訴訟，踐行了能動司法的司法理念。