近日，常州武進法院在審理一起交通事故賠償案件時，加強法醫鑒定的咨詢審核工作，司法鑒定科對兩份不同結論的法醫學鑒定出具審核意見，并在此基礎上，積極做好當事人的溝通協調工作，最終促成雙方和解。

 

現年業已70歲的原告楊某訴稱，在一次交通事故受傷后，因與被告常州某包裝公司未達成賠償協議，便委托某律師事務所進行傷殘鑒定。鑒定結果為三級傷殘，需長期護理。據此，原告訴至法院，要求被告按此標準進行賠償。在訴訟過程中，被告認為該鑒定結果與實際不符，向法院申請司法鑒定，鑒定結果為七級傷殘，需護理450日。針對兩份懸殊較大的傷殘鑒定，承辦法官向司法鑒定科提出法醫咨詢審核申請。法醫經綜合分析后認為，原告自行委托的鑒定報告中，結論與依據不符合基本的病理學原理，其鑒定結論缺乏客觀性。承辦法官根據這一情況，及時與原告方進行聯系，會同法醫一起做好原告的解釋說服工作，原告及其代理人對法醫出具的咨詢審核意見表示認可。經承辦法官進一步調處，最終雙方達成和解協議。目前，原告已向法院撤回了訴訟。