迫切需要資金進(jìn)行周轉(zhuǎn)的時(shí)候，將自己的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行典當(dāng)便可以解一時(shí)之急。但在取得相應(yīng)當(dāng)金“救急”后，作為當(dāng)戶，也應(yīng)履行典當(dāng)合同中的約定，按時(shí)交納相應(yīng)息費(fèi)、償還當(dāng)金。昨日，崇安法院審理了一起典型案例，聲稱“正準(zhǔn)備還款”的當(dāng)戶半年內(nèi)多次續(xù)當(dāng)，卻遲遲不退還本金。法院發(fā)出傳票后，當(dāng)戶也沒有出庭應(yīng)訴。

 

08年6月，市民任某和典當(dāng)公司簽訂借款合同一份，約定以名下一房產(chǎn)為擔(dān)保向典當(dāng)公司借款30萬元，合同載明借款期限。借款期限到后，此后任某又多次向典當(dāng)公司要求續(xù)當(dāng)，至2010年1月最后一次續(xù)當(dāng)期滿，尚欠當(dāng)金30萬元，此后分文未付。典當(dāng)公司提起訴訟，要求任某立即歸還當(dāng)金、逾期還款的利息及綜合費(fèi)。

 

銀行信貸門檻高，手續(xù)較為繁雜、典當(dāng)手續(xù)簡(jiǎn)便、快捷、省時(shí)省力，因此廣大中小企業(yè)更青睞于典當(dāng)。此外普通市民作為應(yīng)急之用。隨著典當(dāng)業(yè)逐漸繁榮，典當(dāng)糾紛案件也在不斷增多，而且審理難度也在不斷加大。有關(guān)典當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)缺乏、理論存在分歧等現(xiàn)象導(dǎo)致了在解決典當(dāng)糾紛中司法裁判不一、當(dāng)戶不愿應(yīng)訴以及調(diào)解難度加大等問題的日益突出。

 

典當(dāng)公司提起訴訟，法院發(fā)出傳票后，任某也不愿應(yīng)訴，放棄自己的權(quán)利。舊社會(huì)的“當(dāng)鋪”概念在市民心中根深蒂固，使很多現(xiàn)代人產(chǎn)生誤區(qū)，認(rèn)為自己把當(dāng)物交給了典當(dāng)行，如果自己不在規(guī)定期限內(nèi)贖回，當(dāng)物就歸當(dāng)鋪所有，兩者債務(wù)自然清了。因此，當(dāng)?shù)洚?dāng)行起訴當(dāng)戶時(shí)，當(dāng)戶一般非常不解，認(rèn)為典當(dāng)行可以直接去處置抵押、質(zhì)押物，而無權(quán)起訴當(dāng)戶強(qiáng)行要求付錢贖當(dāng)，因此拒絕應(yīng)訴。

 

關(guān)于多次續(xù)當(dāng)問題，最終法官認(rèn)為續(xù)當(dāng)是當(dāng)事人意思自治的權(quán)利，且《典當(dāng)管理辦法》對(duì)續(xù)當(dāng)無次數(shù)限制，因此予以支持，對(duì)于續(xù)當(dāng)時(shí)將利息和綜合費(fèi)轉(zhuǎn)為當(dāng)金本金的情況，因規(guī)章沒有禁止，也應(yīng)支持。

 

法院審理后認(rèn)為，典當(dāng)公司和任某簽訂的借款合同實(shí)系典當(dāng)合同，該合同合法有效，分公司在多次續(xù)當(dāng)后未能在當(dāng)期內(nèi)歸還當(dāng)金，應(yīng)當(dāng)依約全部承擔(dān)違約責(zé)，并賠償?shù)洚?dāng)公司本金、利息、綜合費(fèi)、律師費(fèi)。

 

典當(dāng)業(yè)人士提醒市民，不少人在急需用錢時(shí)通過典當(dāng)方式獲得資金，但典當(dāng)主要適用于短期融資，融資成本高，但不少人卻忽視這種高成本，將典當(dāng)資金用來炒股、買基金、買房等，風(fēng)險(xiǎn)極大，由于典當(dāng)期限較短，如果當(dāng)戶在有限的時(shí)間內(nèi)籌集不齊贖回典當(dāng)物的款項(xiàng)和利息，所當(dāng)?shù)臇|西將被絕當(dāng)，即當(dāng)品將被典當(dāng)行自行處理。因此，建議市民不要盲目典當(dāng)融資。