一對曾經(jīng)劍拔弩張的當事人終于握手言和，并爭著要“請法官吃飯”。事情要從4年前說起。

 

周兵在一家蔬菜公司工作，每天凌晨2、3點就要把收購來的蔬菜送到農(nóng)貿(mào)市場，工作十分辛苦。2005年7月的一天，周兵把一車蔬菜拉到白云亭市場，就忙著停車卸菜。因為車上有幾箱菜是市場里賣菜的小老板訂的，有幾個小工也爬上車，把自家的菜搬下來。18歲的安徽來安縣農(nóng)民阿強也在其中。阿強要搬的是青菜，但被周兵搬出的幾個泡沫箱子壓住了，阿強怕菜壓壞了，賣相不好，就要周兵把上面的菜挪開。周兵不愿意，仍自顧自忙活著。兩人就站在車斗里爭了起來。氣盛的阿強冷不丁推了周兵一把，毫無防備的周兵一個趔趄沒站穩(wěn)，仰頭就從2米多高的卡車上摔了下來，動彈不得。送到附近醫(yī)院，診斷為腰椎壓縮性骨折、左小腿骨折，構成輕傷（十級傷殘）。阿強很快被公安機關抓獲。2005年11月，下關法院以阿強犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。

 

阿強坐牢了，但事情并沒有結(jié)束。因阿強沒錢賠償，2006年3月，周兵把在市場里賣菜的潘斌、潘武兄弟告到了下關法院，理由是阿強是潘家的小工，潘斌、潘武是阿強的老板，應當代阿強賠錢。但潘斌、潘武卻說他們也是打工的，不是老板。法院經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，攤位租賃協(xié)議是一個叫陳海的人簽的，陳因為在別處有生意，把白云亭的攤位交給潘武代為經(jīng)營，在市場管理處備了案。因阿強與潘斌、潘武之間存在雇傭關系的證據(jù)不足，駁回了周兵的訴訟請求。2007年1月，周兵再次起訴，這一次干脆把阿強、陳海、潘斌、潘武全告上了。但四人都不同意賠錢，并且都有理由。阿強說，他是潘斌、潘武的朋友，不是雇工，也根本不認識陳海，而且牢也坐過了，沒錢賠。陳海說，他不認識阿強，潘武經(jīng)營攤位期間的事情他都不清楚，不應該讓他賠錢。而潘斌的理由是，他是幫弟弟賣菜的，其他的都不清楚，而且法院已經(jīng)駁回過原告對他的訴訟了。潘武則堅持認為他和阿強一樣都是打工的。鑒于阿強是直接侵害人，陳海是攤主，而致傷周兵是阿強在為攤位搬菜的過程中發(fā)生的，法院判決陳海、阿強承擔連帶賠償責任，賠償周兵經(jīng)濟損失44970元。駁回了對潘斌、潘武的訴訟請求。

 

2007年9月，周兵申請執(zhí)行。問題跟著就來了。因為陳海和阿強都找不著，只有潘家兄弟倆還在賣菜。而周兵仍然堅持認為潘家就是應該賠錢。案件執(zhí)行過程中，周兵又進行了二次治療，經(jīng)過第3次訴訟，賠償款又增加了16251元。總額6.1萬余元的賠償款數(shù)字并不大，但對于夫妻倆都沒有固定收入的周家來說，就很重要了。為了讓他們早點拿到這筆錢，法官花了很多心血，光調(diào)查材料就摞了厚厚一垛。到了今年4月，案件有了轉(zhuǎn)機。雙方在法官的調(diào)解下，達成了和解協(xié)議并實際履行。法官的認真負責精神使雙方當事人都十分感動。（文中當事人系化名）