“沒想到徐法官能上門幫我們解決問題，想當(dāng)初自己還不遵守出庭承諾，真是慚愧極了！”巡回調(diào)解當(dāng)天，家住陸楊鎮(zhèn)龍涇村的主婦沈某緊緊握住法官的手，連聲道謝。翌日，原告方黃某又趕到江蘇省昆山市人民法院，送上了一面寫有“下鄉(xiāng)開庭、情系百姓、為民解憂、共筑和諧”十六個(gè)大字的錦旗，并表示：“我們雙方老友能重修舊好，人民法官功不可沒！”

 

原來，迅達(dá)咨詢公司法定代表人黃某與沈某夫婦本是多年好友。2007年，沈某夫婦有意在昆山市區(qū)購(gòu)買一套二手房，便通過黃某利用自身的便利條件，幫忙介紹房源并協(xié)助辦理了過戶手續(xù)。在房屋交易過程中，黃某不僅墊付了所有的手續(xù)費(fèi)用，還借款3萬(wàn)余元給沈某夫婦支付房款，為此沈某夫婦非常感激，還承諾要盡快歸還借款及支付相關(guān)費(fèi)用。然而，到了約定的還款期，沈某夫婦卻未能如約還款，黃某經(jīng)多次催討沒有結(jié)果后，無(wú)奈于今年3月向法院提起訴訟。

 

法院立案后向兩被告郵寄送達(dá)了應(yīng)訴材料，但是到了開庭當(dāng)天，卻遲遲不見兩被告的身影。在向原告詳細(xì)了解案情后，承辦法官徐琴認(rèn)為這起居間糾紛有著較為充分的調(diào)解基礎(chǔ)，便立即帶領(lǐng)書記員下鄉(xiāng)找到了被告家，沈某當(dāng)時(shí)表示需要時(shí)間核對(duì)賬目，并承諾一定參加五日后舉行的庭審，不想?yún)s再次食言。4月21日，徐法官和書記員帶上原告黃某，再次奔赴被告家中巡回開庭。這一次沈某夫婦徹底信服了，他們誠(chéng)懇地向法官解釋：兩人對(duì)黃某的無(wú)私幫助銘感于心，但因沈某多次患病導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，對(duì)還錢是心有余而力不足，希望老朋友能夠理解并寬限時(shí)日。隨后，徐琴法官就在沈某家的飯桌前展開了耐心細(xì)致的調(diào)解工作，歷經(jīng)兩個(gè)小時(shí)的不懈努力，終使雙方就分期返還5.6萬(wàn)元款項(xiàng)達(dá)成了一致，原告黃某當(dāng)庭撤回起訴，與沈某冰釋前嫌、握手言和。