石婆婆燒雞公火鍋店在南京經(jīng)營了十幾年，有口皆碑，如今已經(jīng)申請注冊了“石婆婆”圖文商標(biāo)。2008年，石婆婆燒雞公的老板愕然發(fā)現(xiàn)，在南京、常州卻又冒出了“石婆婆燒公雞”的招牌店，其直營店加上分店近50家。誰是“正版石婆婆”，這引發(fā)了一場知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)。“4·26知識產(chǎn)權(quán)日”即將來臨，昨日下午，江蘇省高級人民法院公布了我省知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，并公布了包括“石婆婆案”在內(nèi)的十大典型知識產(chǎn)權(quán)案例。

知名老店成功注冊“石婆婆”圖文商標(biāo)

南京石婆婆燒雞公火鍋店成立于1999年，是余立先生和陶樹芳女士共同投資設(shè)立的。經(jīng)過十幾年的用心經(jīng)營，該店已在南京打出了名氣。為了保護(hù)好自己的品牌，2006年2月21日，余先生向國家商標(biāo)局申請注冊了“石婆婆”圖文商標(biāo)，并獲得了核準(zhǔn)。據(jù)了解，其核定服務(wù)項目為第43類：餐廳、餐館、飯店、快餐館。該商標(biāo)為圖文組合商標(biāo)，由上方紅色的圓環(huán)與下方黑色的“SHIPOPO”漢語拼音組成，圓環(huán)上均勻分布書寫三組“石婆婆”中文文字。同年3月28日，余、陶二人簽訂了一份《注冊商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)許可合同》，約定余立將第3721017號“石婆婆”注冊商標(biāo)許可給石婆婆燒雞公火鍋店使用，許可性質(zhì)為獨(dú)占許可，許可期限自2006年2月21日至2011年3月27日，許可費(fèi)用為每年1萬元人民幣。

突然又冒出近50家“石婆婆燒公雞”

    “樹大招風(fēng)”，隨著石婆婆燒雞公名氣越來越響，余先生和陶女士的煩惱也隨之而來。2008年底，余、陶二人得知，南京雨花臺區(qū)一家酒店竟也打出了“石婆婆”的招牌，不過其招牌名稱變成了石婆婆燒公雞。該酒店老板張培珍（化名）表示，他們是常州金澤餐飲管理有限公司的加盟店，且交納了一定的加盟費(fèi)，“石婆婆燒公雞”的招牌也來自于金澤公司。

    據(jù)了解，常州金澤公司成立于2006年，經(jīng)營范圍主要包括：餐飲企業(yè)咨詢及企業(yè)管理咨詢服務(wù)，餐飲服務(wù)（限分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營）等。2008年3月份，金澤公司的法定代表人在商標(biāo)局申請注冊了“石婆婆G公?”圖文組合商標(biāo)，核定使用商品為第31類：活家禽、種家禽。該商標(biāo)由“石婆婆G公?”文字與一只公雞的圖形構(gòu)成，其中“G”、“?”二字為漢字繁體字。

余先生和陶女士感覺“大事不妙”，連忙到網(wǎng)上查詢，看到金澤公司的宣傳后他們冒出一身冷汗：該公司宣稱主營推廣全國特色知名品牌石婆婆燒公雞，已經(jīng)發(fā)展擁有直營店7家，各加盟連鎖店40來家。同時，金澤公司授權(quán)包括南京某酒店在內(nèi)的所有直營店、加盟店均在店面招牌及經(jīng)營活動中使用了“石婆婆G公?”或“石婆婆燒公雞”標(biāo)識。金澤公司認(rèn)可其收取的加盟費(fèi)總額為20多萬元。

“正版石婆婆”獲賠50萬

在對金澤公司網(wǎng)頁進(jìn)行了證據(jù)保全，并拍攝了金澤公司授權(quán)的所有直營店、加盟店的照片之后，余先生和陶女士以注冊商標(biāo)專用權(quán)受到侵犯為由，將金澤公司、張培珍告上了法院。法院審理認(rèn)為，1、金澤公司使用“石婆婆G公?”、“石婆婆燒公雞”標(biāo)識所提供的服務(wù)與余、陶二人注冊商標(biāo)類別屬于類似服務(wù)；2、金澤公司使用的“石婆婆G公?”、“石婆婆燒公雞”標(biāo)識與余立、陶樹芳注冊商標(biāo)“石婆婆”構(gòu)成近似商標(biāo)；3、金澤公司將“石婆婆G公?”或“石婆婆燒公雞”用作店面招牌及餐飲經(jīng)營活動，其行為超出了自身商標(biāo)核定使用范圍，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，法院判決：張培珍、金澤公司于判決生效之日起立即停止侵權(quán)行為；金澤公司賠償余、陶二人經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

對策：知識產(chǎn)權(quán)案件太專業(yè)法院建立技術(shù)專家?guī)?span lang="EN-US">

    “石婆婆燒雞公案”是昨日江蘇省高院公布的知識產(chǎn)權(quán)十大案例中的一個典型。據(jù)了解，類似的商標(biāo)權(quán)糾紛案增長顯著。2009年，全省法院新收一審商標(biāo)權(quán)糾紛案件561件，同比增幅達(dá)到108.5%。知識產(chǎn)權(quán)不僅包括商標(biāo)權(quán)，還包括著作權(quán)、專利權(quán)、技術(shù)秘密等，面對復(fù)雜的牽涉理工科性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)案件，法官們有時也比較“頭疼”。

    江蘇省高院知識產(chǎn)權(quán)庭的相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，目前全省法院已經(jīng)引入技術(shù)專家參與調(diào)解制度，增強(qiáng)當(dāng)事人對調(diào)解協(xié)議的信服度。同時，省法院通過積極與省科技廳溝通協(xié)商，確定了技術(shù)專家名單，分別委托南京鼓樓、玄武、江寧區(qū)法院選任14名各領(lǐng)域技術(shù)專家為人民陪審員，并由省法院聘請上述人民陪審員擔(dān)任“江蘇省法院系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)專家”，初步建立全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)專家?guī)欤瑸榻鉀Q知識產(chǎn)權(quán)案件“技術(shù)事實認(rèn)定難”打下了基礎(chǔ)。

據(jù)介紹，江蘇省高院還將向省內(nèi)部分企業(yè)分發(fā)我省知識產(chǎn)權(quán)信息通報。