日前，南京下關法院對一起確認贈與無效案件作出一審判決，認定俞聯友為了逃避對精神病兒子俞中立的撫養義務，而將房產贈與妻子申紅的行為無效。

 

父親“大義滅親”

 

原告俞中立生于1982年，在他兩歲的時候，父母離異。后來父親俞聯友又娶了第二任妻子。幾年前，俞中立在外打工的時候，和老板家的女兒發生了感情，后來又和女孩偷嘗了禁果。雖然是女孩自愿，但因為女孩沒滿14歲，俞中立的行為構成強奸罪。俞中立這個法盲聽說此事后，當即嚇傻了。但事已至此，老板覺得追究也沒有用，便跟俞中立說：“你家在夫子廟不是有幾套門面房嗎，回家跟你老子說，拿套門面房給你，將來我家女兒長大了，就嫁給你，你倆好好過日子。”

 

讓俞中立沒想到的是，老爸俞聯友知道此事后，認為兒子的老板是想謀他的門面房。為了不讓對方的“陰謀”得逞，俞聯友把兒子舉報到了派出所，此事對俞中立而言如同五雷轟頂，使他受到強烈刺激。后來，俞中立被法院判了刑，2005年，俞中立在獄中被診斷為精神分裂癥。

 

父子展開三輪訴訟大戰

 

就在俞中立服刑期間，俞聯友又離了婚，并于2005年和安徽巢湖人申紅結了婚。這件事，俞聯友瞞著所有的家人。2007年4月俞中立出獄后，和老爸俞聯友展開了三輪訴訟大戰。第一回合從俞中立出獄開始，持續到2008年3月。俞中立的生母作為他的代理人，以俞中立患精神病無行為能力為由，要求父親俞聯友承擔撫養義務，后雙方達成和解協議，俞中立撤訴。但第二輪較量很快又開始了。氣呼呼的俞聯友一賭氣把秦淮區的房子賣了，自己搬到下關區城河村住了。無處可去四處流浪的俞中立又將俞聯友告上法院，理由是房產有自己的份額，要俞聯友補償20萬。2008年7月，法院判決俞聯友給付俞中立6萬元。2009年6月，俞聯友因病去世，但他和兒子俞中立的戰爭仍沒有結束，只不過這次的較量由申紅做代表。

 

法院判決贈與無效

 

俞聯友死后，為他辦理后事的家人發現，城河村的房子已經被他送給了申紅。于是，今年7月，俞中立又在監護人的代理下，將申紅告到下關法院，稱父親和申紅簽的房屋贈與合同，是在神志不清的情況下作出的。因其患有精神殘疾，父親對其有法定撫養義務，要求確認俞聯友與申紅于2009年3月4日簽訂的房屋贈與合同無效。法院經審理認為，俞中立確為不能獨立生活的成年子女，俞聯友對其應有法定的撫養義務，其為了逃避應履行的法定義務，將自己的財產贈與他人，在俞中立主張權利的情況下，應當認定贈與無效。(文中當事人為化名)