原告李某與被告朱某系朋友關(guān)系。被告朱某向原告李某借款10萬(wàn)元，原告李某提出安全起見(jiàn)通過(guò)借貸寶向被告朱某借款10萬(wàn)元。借款到期后，被告朱某一直未歸還。后原告李某訴至太倉(cāng)法院，要求被告朱某歸還其借款10萬(wàn)元。被告朱某并未向原告李某出具借條，原告李某能夠提供的所有證據(jù)只有借貸寶APP上的信息。被告朱某辯稱(chēng)借款是通過(guò)借貸寶出借的，要還的話也是通過(guò)借貸寶歸還，不能通過(guò)法院起訴歸還。后通過(guò)多次調(diào)查，借貸寶公司向法院出具相關(guān)證明材料及借款轉(zhuǎn)賬記錄。

　　法官提示：借貸寶作為網(wǎng)絡(luò)借貸居間平臺(tái)，其用戶均需通過(guò)網(wǎng)絡(luò)虛擬媒介開(kāi)展借貸活動(dòng)，用戶的姓名、密碼、居民身份證號(hào)碼是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上表明特定用戶身份的唯一識(shí)別信息。借貸寶的用戶注冊(cè)協(xié)議明確約定借貸寶賬戶的用戶名僅限于個(gè)人使用，不得向任何第三方轉(zhuǎn)讓或出售。本案中，原告李某提供的借貸寶APP上的借出協(xié)議、存款歷史交易明細(xì)清單與借貸寶公司提供的借款轉(zhuǎn)賬記錄的信息相對(duì)應(yīng)，能夠形成完整的證據(jù)鏈。原告李某與被告朱某通過(guò)借貸寶平臺(tái)簽訂借出協(xié)議，系雙方真實(shí)意思的表示，未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告之間形成的民間借貸法律關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。因此，原告李某訴至法院主張被告朱某歸還借款10萬(wàn)元，應(yīng)予支持。