近年來，青少年犯罪出現(xiàn)多種形態(tài)，而“90后”作為一個(gè)特殊群體，生在如火如荼的社會(huì)變革時(shí)期，長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的年代，物質(zhì)生活富足，一些人過慣了“衣來伸手飯來張口”的生活，迷失了人生的方向，以至于最終走上了違法犯罪的道路。為此，徐州市泉山區(qū)法院的刑事審判法官們針對(duì)這些“90后”青少年犯罪特點(diǎn)，積極探索教育挽救措施，傾心呵護(hù)那些“迷途浪子”，幫助他們重塑人生，重新?lián)P起生活的風(fēng)帆。

 

幫扶基地教本領(lǐng)學(xué)謀生

 

肖曉亮是山東濰坊人，在他上小學(xué)四年級(jí)時(shí)母親去世，此后即輟學(xué)在家。2009年春節(jié)后到徐州打工，微薄的收入讓他有時(shí)連房租也付不起。4月的一天晚上，肖曉亮聽說附近有家公司的鋼板沒人看管，在別人的唆使下，與他人翻越這家公司的圍墻，準(zhǔn)備將一些橫梁鋼板偷運(yùn)出去賣錢時(shí)，被正在巡邏的民警抓個(gè)正著。

 

2009年9月30日上午，肖曉亮涉嫌盜竊犯罪一案在泉山法院審理。當(dāng)少年庭庭長(zhǎng)宋遙對(duì)他說“法院多次通知你父親到庭，但他始終予以拒絕”時(shí)，肖曉亮低頭不語(yǔ)，淚水長(zhǎng)流，讓在場(chǎng)的法官和控辯雙方也都唏噓不已。

 

泉山法院經(jīng)審理認(rèn)為，肖曉亮在犯罪的過程中主觀惡性較小，為了教育挽救肖曉亮，依法對(duì)其從輕處罰，遂依照我國(guó)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，作出了對(duì)其拘役三個(gè)月、緩刑六個(gè)月的判決。與此同時(shí)，鑒于肖曉亮父親長(zhǎng)期對(duì)其不聞不問，而他又沒有足以謀生的技能，很不利于他的教育改造。為此，法庭在征得肖曉亮的同意后，將他送到幫扶基地徐州飛虹網(wǎng)架公司，由公司負(fù)責(zé)安排肖曉亮的工作生活，并負(fù)責(zé)他的日常教育監(jiān)管工作。最后，肖曉亮在幫扶基地不僅解決了吃住問題，而且公司還專門為他安排一名師傅教他學(xué)習(xí)電焊技術(shù)。此時(shí)此刻，肖曉亮激動(dòng)萬(wàn)分，千言萬(wàn)語(yǔ)只有一句話：“謝謝叔叔！謝謝阿姨！”。

 

2008年12月，泉山法院建立未成年人幫扶基地，幫扶對(duì)象主要是那些犯罪情節(jié)較輕、屬于初次犯罪且被宣告緩刑或判處非監(jiān)禁刑，對(duì)社會(huì)沒有危害的未成年人，創(chuàng)造監(jiān)管條件，讓他們?cè)诮邮苌鐣?huì)勞動(dòng)的同時(shí)，有目的地接受監(jiān)督改造，從而使他們摒棄以前的惡習(xí)，在學(xué)習(xí)謀生技能和勞動(dòng)中重塑正確的人生觀、價(jià)值觀，早日回到溫暖的社會(huì)懷抱。

 

2009年至今年3月，泉山法院共審理未成年人犯罪案件67件146人，其中宣告緩刑28件42人，分別在幫扶基地為17人安排學(xué)習(xí)電焊、汽車修理、家電維修和烹飪等技術(shù)。目前，從幫扶基地反饋的情況看，幫扶對(duì)象都能虛心學(xué)習(xí)，進(jìn)步很快，效果十分明顯。

 

愛心感化返鄉(xiāng)迷途浪子

 

2010年2月23日，刑庭庭長(zhǎng)王耀東收到解蘇家從上海寄來的一封信。解蘇家在信中說：“尊敬的法官叔叔、阿姨，我非常感謝您們?cè)谖覀兣e目無親、走投無路的情況下伸出援手，讓我們及時(shí)地返鄉(xiāng)與家人團(tuán)聚。我現(xiàn)在已回上海繼續(xù)開店，何夢(mèng)雨也準(zhǔn)備繼續(xù)到深圳打工，班小紅打算留在家里照顧老人……。”

 

解蘇家系湖南省永興縣人、何夢(mèng)雨系湖南省汝城縣人、班小紅系貴州省織金縣人，2009年3-4月分別被朋友騙到徐州搞傳銷。6月20日，解蘇家在傳銷組織頭目的授意下，將鄧?yán)愹_來徐州市從事傳銷活動(dòng)。當(dāng)晚22時(shí)許，解蘇家、何夢(mèng)雨與李金燦（另案處理）將鄧?yán)悗У阶庾〉亍Ｗ?st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="21" month="6" year="2010">6月21日起至24日21時(shí)許，何夢(mèng)雨、班小紅、解蘇家與李金燦在租住房?jī)?nèi)對(duì)被害人鄧?yán)愊拗迫松碜杂伞Ｆ陂g，被害人鄧?yán)愄鴺翘优軙r(shí)從高處墜落，致左足外傷，多處軟組織傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。事發(fā)當(dāng)天，解蘇家、何夢(mèng)雨、班小紅涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。

 

2009年11月6日，泉山法院開庭審理何夢(mèng)雨、班小紅、解蘇家涉嫌非法拘禁罪一案。在庭審的過程中，解蘇家稱其此前在上海開店，除去日常花銷，每月有2千多塊錢的收入，來徐州后被傳銷組織騙去了1萬(wàn)多元；何夢(mèng)雨以前在深圳打工，每月近2千元的收入，參加傳銷組織后，說自己被綁架了，騙家里匯了8千元；班小紅說自己來徐州時(shí)借了5千元，家里也沒有錢了。現(xiàn)在，他們被騙得身無分文，感到非常后悔。

 

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告人解蘇家、何夢(mèng)雨、班小紅非法拘禁他人，并致被害人輕微傷，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，三被告人系共同犯罪。鑒于被告人何夢(mèng)雨、班小紅、解蘇家在歸案后及庭審中能自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰，遂依照我國(guó)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，分別判處何夢(mèng)雨、班小紅、解蘇家三人各有期徒刑六個(gè)月，刑期自二00九年六月二十五日起至二00九年十二月二十四日止。

 

由于時(shí)值年終，元旦、春節(jié)將至，而三名刑滿釋放人員又衣著單薄、身無分文，如果任其流落社會(huì)，很可能會(huì)重新走上犯罪道路。為此，刑庭和少年庭6名法官專門研究對(duì)這三名刑滿釋放人員的救助措施，最后一致決定捐資助其返鄉(xiāng)與家人團(tuán)聚。

 

2009年12月24日，是解蘇家、何夢(mèng)雨、班小紅刑滿被釋放的日子。當(dāng)天刑庭法官就早早地趕到看守所，將解蘇家、何夢(mèng)雨、班小紅從看守所接出來，捐資分別為其購(gòu)買了回家的火車票，每人另給200元零用錢以備急需，然后將他們送到火車站上車返鄉(xiāng)。對(duì)此，三名刑滿釋放人員十分感動(dòng)，一再鞠躬致謝，表示今后一定要自食其力，勤勞致富，做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人。

 

公益活動(dòng)洗滌扭曲心靈

 

2010年4月1日，泉山法院少年庭法官宋遙、張亞麗和人民陪審員楊軍慧帶領(lǐng)兩起聚眾斗毆案件宣告緩刑人員吳席雪、杭凱、汪旭、慶冉、黎元、江哲冶和任福星、孫建春、楊云雯等人到淮海戰(zhàn)役烈士紀(jì)念塔祭掃革命先烈，接受愛國(guó)傳統(tǒng)教育。4月7日，上述宣告緩刑人員分別將參觀后的感想和心得體會(huì)交到了少年庭，紛紛表示自己雖然生長(zhǎng)在徐州，但只知道追求享樂，從未去過淮海紀(jì)念塔，更沒想到今天的幸福生活是那樣的來之不易，這次參觀是對(duì)自己心靈的一次洗禮。

 

吳席雪、杭凱、汪旭、慶冉、黎元、江哲冶均是不同職業(yè)學(xué)校的在校生。2009年5月28日下午，吳席雪、杭凱、汪旭、慶冉及王琛光（另案處理）在金陽(yáng)網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，吳席雪因爭(zhēng)搶座位與姚坤等三人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，杭凱見狀即打電話將黎元、江哲冶和于天池（另案處理）叫來，在網(wǎng)吧門外，手持鐵管或以拳腳對(duì)姚坤三人實(shí)施毆打，致被害人姚坤左尺骨粉碎性骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人姚坤左前臂部的損傷程度屬輕傷。

 

2009年4月21日，在一技校上學(xué)的孫建春與同學(xué)徐坤因瑣事發(fā)生矛盾，雙方相約24日下午放學(xué)后打群架。為此，孫建春召集同學(xué)尚凱（已被判刑）、劉學(xué)會(huì)、沈迪等人進(jìn)行商量，尚凱為幫助孫建春出氣，電話聯(lián)系張文強(qiáng)讓其帶人來打架。24日中午孫建春與徐坤在同學(xué)的勸說下自行和解，便各自電話聯(lián)系取消打架的約定。

 

本來這事就這樣過去了，沒想到當(dāng)晚放學(xué)后，孫建春一方被另一方堵在校門口，逼迫孫建春一方請(qǐng)客吃飯。當(dāng)日18時(shí)30分左右，任福星、楊云雯等人乘坐一輛面包車，攜帶棍棒、刀具等器械到校門口找到孫建春等人，一起商量以假裝請(qǐng)吃飯的名義，將另一方帶離學(xué)校門口后再動(dòng)手。當(dāng)孫建春等四人將另一方帶到一酒店附近時(shí)，任福星、楊云雯等人趁機(jī)從后方持刀具、棍棒對(duì)另一方實(shí)施追趕、毆打。在這次斗毆的過程中，任福星、孫建春、楊云雯等人共致一人重傷、一人輕微傷。

 

在上述兩起案件的審理過程中，泉山法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》，為教育、感化、挽救被告人，對(duì)各被告人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、走上犯罪道路的原因進(jìn)行了庭前調(diào)查，并在庭審中進(jìn)行了法庭教育。最后結(jié)合各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性等，依照我國(guó)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，分別被判處有期徒刑一年至二年六個(gè)月并處罰金以及宣告緩刑一年六個(gè)月至四年等處罰。

 

徐州泉山法院黨組書記、院長(zhǎng)郝麗英說：“現(xiàn)在青少年犯罪出現(xiàn)多種形態(tài)，具有低齡、團(tuán)伙和侵財(cái)、暴力等新特點(diǎn)，已成為困擾社會(huì)治安的現(xiàn)實(shí)問題，給社會(huì)、家庭和學(xué)校都敲響了警鐘。為此，我們采取了很多教育挽救措施，比如建立未成年人幫扶基地，主要是為了幫助解決犯了罪的未成年人基本生存問題;對(duì)于已被判處實(shí)刑的青少年，我們也會(huì)根據(jù)在案件審理時(shí)掌握的情況，在力所能及的范圍內(nèi)給與必要的關(guān)注和救助；在重要節(jié)慶期間，組織宣告緩刑人員參觀愛國(guó)主義教育基地，接受愛國(guó)傳統(tǒng)教育；鼓勵(lì)宣告緩刑人員多參加志愿者活動(dòng)，到敬老院和社會(huì)福利院做義工，通過組織這些人參加各種公益活動(dòng)，樹立正確的人生觀和價(jià)值觀，引導(dǎo)他們遠(yuǎn)離那些容易滋生違法犯罪的場(chǎng)所，這也是我們今后必須大力加強(qiáng)的一項(xiàng)重要工作。”