近日，宿遷市宿城區(qū)法院近期審理一起因居民個人住宅建房引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件。

 

2007年8月份，被告張某家建房，將建房工程以3000元人工費的價格交給被告鮑某。被告鮑某即找同樣無資質(zhì)的原告及三個案外人，共計五人共同干活。建房所用材料均由被告張某提供。在建房過程中，因檁條斷裂，致原告從屋頂摔下受傷。原、被告因賠償問題未有達成協(xié)議，因而成訟。

 

該院審理認為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護。本案中，被告張某因個人建造住宅，將其建房工程交給不具備相應(yīng)施工資質(zhì)的被告鮑某，被告鮑某又找到原告等四人共同勞動，五人之間并無明確分工，且報酬基本相等，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告鮑某在該次建房活動中處于召集人的地位，而非原告的雇主，故原告要求被告鮑某承擔雇主責任的主張不能成立。被告張某作為房主，應(yīng)當對原告所受傷害承擔賠償責任。原告雖為完全民事行為能力人，但已逾60周歲，不宜從事高空作業(yè)，其在建房活動中未能對自身安全盡到注意義務(wù)，存在過錯，故可適當減輕被告張某的賠償責任。根據(jù)本案實際情況，該院確認被告張某承擔責任的比例為70%。

 

判決后，被告張某不服，向宿遷市中級人民法院提起上訴，該院經(jīng)過審理維持了本院的一審判決。