“謝謝，謝謝！”近日，一起涉外買賣合同糾紛案在南通市中級(jí)人民法院法官的巧妙調(diào)解下，以原告伊朗商人繼續(xù)履行原合同，被告南通某機(jī)械公司自愿以4.55萬美元的讓利價(jià)格再出售一臺(tái)新機(jī)器給原告作為補(bǔ)償?shù)姆绞浇Y(jié)案。簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)，伊朗商人GHOLAMREZA RASHIDIAN不斷用最簡(jiǎn)單的漢語訴說著自己對(duì)法官的感激之情。

 

2008年12月，伊朗商人GHOLAMREZA RASHIDIAN以7.95萬美元的價(jià)格與南通某機(jī)械公司簽訂了購(gòu)買一臺(tái)6米剪板機(jī)的合同。在結(jié)清貨款、機(jī)器運(yùn)至伊朗德黑蘭市后，原告認(rèn)為該剪板機(jī)不能成功剪切6米鋼板，遂于2009年8月向法院起訴，請(qǐng)求解除合同，退貨還款。

 

庭審中，雙方就機(jī)器能否成功剪切6米鋼板各執(zhí)一詞，原告遂向法院提出鑒定申請(qǐng)。因機(jī)器已在伊朗，如再運(yùn)回國(guó)內(nèi)鑒定或委托國(guó)際專業(yè)機(jī)構(gòu)前往伊朗鑒定，不但手續(xù)極其繁瑣，且耗費(fèi)大量財(cái)力和精力。鑒于此，承辦法官?zèng)Q定走調(diào)解協(xié)商之路，因雙方就機(jī)器質(zhì)量問題爭(zhēng)論激烈，互不相讓，調(diào)解一直未能成功。

 

今年3月初，該案承辦法官陶新琴獲悉原告將來中國(guó)境內(nèi)的消息，她立即與被告公司溝通，決定利用外方親自到庭的機(jī)會(huì)充分協(xié)商，并在全面梳理和分析案情的基礎(chǔ)上，制定了兩套調(diào)解方案。雙方就退貨方案談到折價(jià)方案，但一方堅(jiān)持要五折，另一方只肯讓到八折，雙方再度陷入僵局。

 

在之后與原被告雙方的多次交流中，承辦法官意外得知，原告在伊朗曾想賣掉一臺(tái)舊機(jī)器以重新置換一臺(tái)新剪板機(jī)，其中需補(bǔ)差價(jià)約4萬美元，而被告公司目前也生產(chǎn)原告需要置換的這種新機(jī)型。陶法官靈機(jī)一動(dòng)，又嘗試著提出被告以讓利的方式重新賣一臺(tái)機(jī)器給原告作為補(bǔ)償，而原告原先的那臺(tái)機(jī)器則由其自行處理以減少損失的新調(diào)解方案。

 

看到雙方都有所心動(dòng)，陶法官又趕緊趁熱打鐵，最終在法官的主持下，通過幾次議價(jià)，最終促成雙方自愿達(dá)成了文章開頭的調(diào)解協(xié)議。在簽收調(diào)解書的同時(shí)，雙方又簽訂了新的買賣合同，并表示以后還將繼續(xù)成為友好合作的伙伴。至此，這起拖了半年之久的涉外買賣合同糾紛案終于劃上了圓滿的句號(hào)。