口供作為一種法定的證據形式，被稱為“證據之王”。面對確鑿證據，嫌疑人拒絕承認自己的犯罪事實，以為自己“金口”不開，司法機關便定不了罪。但是“雁過留痕”，雖然“零口供”對辦案帶來了難度，但“法網恢恢，疏而不漏”，只要證據確鑿翔實，同樣能將犯罪分子繩之以法。4月14日，江蘇省南通市通州區人民法院就辦理了這樣一起“零口供”犯罪案件。

 

王某，男，河南省開封縣人，小學文化，今年38歲，無正當職業的他可謂劣跡斑斑：1995年因犯盜竊罪，被河南省開封市鼓樓區人民法院判處拘役二個月；1996年又犯盜竊罪，被河南省開封市順河回族區人民法院判處有期徒刑二年六個月；2005年因犯搶奪罪，被河南省開封市順河回族區人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元；2008年再因犯盜竊罪，被山東省棗莊市市中區人民法院判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣50000元。

 

2007年10月份和12月份，王某伙同他人先后竄至我區金沙鎮景怡花苑、金鑫公寓等小區，入戶實施盜竊作案5起，竊得現金及筆記本電腦、黃金首飾等物，錢物合計價值人民幣5萬多元，被檢察機關以盜竊罪提起訴訟，因王某為主犯、屢犯，公訴機關提請法院依據刑法相關條款從重從嚴判處。

 

3月31日，通州法院首個“公眾開放日”對此案進行開庭審理。然而，王某百般抵賴、狡辯，當庭翻供，對起訴書指控的第二至五起否認到過作案現場，稱2007年12月18日自己在河南省開封市，與朋友一起吃飯洗澡，并提供了證人名單，詳細陳述了相關細節。為此，審判長要求公訴機關進行核實，擇日宣判。偵查機關隨即奔赴河南鄭州，找到相關人員進行調查，均不能證明案發當天與王某在一起的事實。

 

4月14日，法院再次開庭審理此案，公訴人在庭審中充分展示了大量證據，將這些證據串聯起來，形成鎖鏈，鎖定被告人王某的幾起盜竊犯罪事實。法院認為，王某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪，依法判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣五萬元，與原判有期徒刑八年，并處罰金人民幣五萬元，決定合并執行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣十萬元，同時責令王某退出或退賠贓款（或贓物折價款）共計人民幣四萬零九百四十元一角三分。

 

也許通過這次犯案，王某會明白一個道理：用客觀事實來作為定案的根據，是法律在適用過程當中的一個最基本原則。