日前，江蘇省邳州法院審結一起借款合同糾紛案，一審判決被告劉霞給付原告周用昆12800元。

 

法院經審理查明，林成與被告人劉霞原系夫妻關系，后雙方辦理離婚登記。2006年12月在夫妻關系存續期間，借款人林成向郭子興借款20000元，由王林、周用昆負連帶責任保證，并辦理了具有強制執行效力的債權文書公證書，后來王林因故身亡。借款到期后，林成還款1萬元，其余本金借款人及擔保人均未償還，經郭子興申請，2009年6月，邳州市公證處出具了執行證書，確認執行標的為：本金壹萬元，利息柒佰元，合計人民幣壹萬零柒佰元整。2009年6月26日，郭子興據此申請本院強制執行，在執行過程中，原告周用昆出示了2009年4月2日替林成向郭子興償還借款6000元的付款憑證一份，2009年8月18日，原告周用昆再次替林成向郭子興償還了剩余借款本息及執行費用等6800元。現原告周用昆要求被告劉霞償還借款未果，引起訴訟。

 

法院審理后認為，通過庭審查明的事實，可以認定郭子興與林成之間存在合法的借貸關系，郭子興與原告周用昆之間存在連帶責任保證合同關系。林成未按照約定及時履行還款義務的行為構成違約，郭子興有權向其或者保證人主張權利，在原告周用昆承擔保證責任后，有權向借款人林成追償。因該筆借款發生在林成與被告劉霞夫妻關系存續期間，在被告劉霞沒有證據證明該筆借款系林成個人債務時，應當對該筆借款承擔連帶清償責任，故對原告要求被告償還借款的訴訟請求予以支持。如果林成與劉霞之間的離婚協議已經對夫妻財產分割問題作出處理，劉霞就共同債務承擔連帶清償責任后，可向林成追償。（文中人物均為化名）