近日，句容市人民法院審理的一起追償權(quán)糾紛案件中，原告為了多獲得利益，向法院提交變?cè)斓淖C據(jù)，法院對(duì)其作出罰款6000元的處罰。

2017年7月底，熊某向法院提起訴訟稱(chēng)：其在2013年2月為王某向吳某的借款10000元提供擔(dān)保，后吳某將其與王某訴至法院，法院判決其與王某連帶清償剩余借款本金9300元及利息；法院判決后，其共代王某償還本金、利息、案件受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)共29000元，現(xiàn)要求王某給付其代為償還的29000元及利息。案件審理中，熊某向法院提交吳某出具的“說(shuō)明”一份，大致內(nèi)容為：“熊某共還款17000元，雙方在法院了結(jié)本案，請(qǐng)求法院作結(jié)案處理。累計(jì)還款29000元，另外2015年9月還款2000元，共還利息19000元+本金10000元”。審理過(guò)程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)無(wú)論如何計(jì)算，利息也不會(huì)達(dá)到19000元，且從“說(shuō)明”的行文表述來(lái)看，“請(qǐng)求作結(jié)案處理”應(yīng)該表示該說(shuō)明內(nèi)容結(jié)束，且后面載明累計(jì)還款29000元與前面的共還款17000元明顯沖突，因此法官對(duì)該說(shuō)明的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。法官詢(xún)問(wèn)熊某19000元如何計(jì)算出來(lái)，熊某稱(chēng)是由法院在執(zhí)行過(guò)程中計(jì)算出來(lái)的。承辦法官調(diào)取了執(zhí)行卷宗，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行卷宗中附有“說(shuō)明”復(fù)印件一份，但是并沒(méi)有“請(qǐng)求作結(jié)案處理”之后的內(nèi)容。于是承辦法官向熊某出示了該份“說(shuō)明”，面對(duì)鐵證，熊某承認(rèn)后續(xù)內(nèi)容為其在起訴前自行添加。句容市人民法院認(rèn)為熊某在民事訴訟中故意提交變?cè)斓淖C據(jù)，且該證據(jù)系本案認(rèn)定案件事實(shí)的關(guān)鍵性證據(jù)，足以影響案件審理結(jié)果的正確與否，妨礙了法院的正常審理秩序，故決定對(duì)其處以罰款6000元。

法官提醒：民事訴訟中，證據(jù)作為案件事實(shí)認(rèn)定的基本依據(jù)，具有極為重要的作用。變?cè)臁卧熳C據(jù)嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則，浪費(fèi)司法資源，妨害民事訴訟程序的正常進(jìn)行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)該行為予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此，當(dāng)事人在維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，一定要遵守法律、誠(chéng)實(shí)信用，切不可為了獲得不正當(dāng)利益，偽造、毀滅證據(jù)，否則只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。