近日，鹽都法院龍岡法庭判決了一起贍養費糾紛案件，原告年輕時被“招夫養子”，挑起一個離異家庭的重擔，年老生病時卻遭“無人問津”，妻子三番二次地起訴離婚，繼子女也不愿贍養，真是禍不單行。

 

原告盧某（化名）1994年經人介紹與只身撫養一子一女的單親母親蔡某（化名）相識并戀愛，同年登記結婚，但這樁婚姻卻存在一個前提，即“招夫養子”協議：盧某與蔡某領取結婚證之日起供養小孩（蔡某與前夫所生的兒子蔣某和女兒蔣某某）讀書上學，負責家庭的各項事宜，并享受村組應該享受的權利，孩子長大成人必須供養張陳的生活和各項費用，本著先養小后養老的原則訂立該協議。安穩日子過了十幾年沒發生什么事，年初盧某卻將繼子女告上了法庭。

 

經過庭審得知，兩人結婚后，在村組干部的監督下，蔡某和盧某兩人共同負擔著家庭日常生活以及兩個孩子的撫養。到了2010年，和諧生活被打破了，盧某被檢查出患有股骨頭壞死，而蔡某患有宮頸癌，迫于生活壓力，兩人在治療疾病方面產生了矛盾，蔡某曾兩次提起離婚訴訟，但法院未予準許。身體受著疾病的煎熬，妻子又不愿再共同生活，盧某將希望都放在了從小撫養長大的兩個繼子女身上，但沒想到“屋漏偏逢連夜雨”，繼子女并不愿意贍養盧某，為此，盧某一紙訴狀將繼子女告上法庭要求承擔贍養義務。

 

法院經過審理認為，盧某與蔡某結婚時，兩被告年幼未成年，盧某與蔡某以及兩子女共同生活，共同撫養教育并兩子女，原被告之間已經形成了事實上的撫養義務關系，遂判決兩被告作為繼子女對繼父盧某承擔贍養扶助義務。