照料偏癱妻子20多年，在妻子死后，卻被妻子與前夫的女兒趕出家門。日前，無錫南長區(qū)法院審結(jié)這起所有權(quán)確認(rèn)糾紛，判決房子歸老人所有。

 

1988年劉強與李梅登記結(jié)婚，婚后不久李梅就中風(fēng)偏癱，生活無法自理，由劉強看護照料。兩人住在一套面積不大的單間房內(nèi)，這套單間房是李梅承租的一套公房。多年后，兩人買下了這套房子的產(chǎn)權(quán)，并將所有權(quán)登記在李梅名下。

 

在20多年婚姻中，劉強與李梅沒有生養(yǎng)過孩子。李梅與前夫有一個女兒，自小被寄養(yǎng)在他處，幾十年沒有聯(lián)系，直到2007年，李梅才前往外地與女兒相認(rèn)。3年后李梅便因病去世。

 

隨后，因房子問題，李梅女兒與劉強鬧上了法庭。李梅女兒訴稱，這套房子是母親在原承租公有住房基礎(chǔ)上購買的，房產(chǎn)證上也登記了母親的名字，劉強僅是借住，并不享有房屋所有權(quán)，故要求確認(rèn)房屋為自己所有，讓劉強在一定期間內(nèi)騰空房屋。劉強辯稱，這套房子是自己和李梅共同所有的，自己有相應(yīng)的份額，李梅女兒無權(quán)要求自己搬離房屋。

 

經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，該房屋原系李梅承租的公房，婚后通過參加房改取得產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)登記產(chǎn)權(quán)人李梅已去世，鑒于劉強與李梅結(jié)婚20多年，且李梅婚后不久即中風(fēng)偏癱，劉強在生活上盡了較多照顧義務(wù)，該房屋產(chǎn)權(quán)為劉強與李梅女兒各半享有為宜。考慮到劉強在無錫無其他住房的實際情況，故判決房屋歸劉強所有，劉強支付李梅女兒房屋歸并補償款10萬元。（本文均系化名）

 

法官點評：再婚夫妻居住的房屋登記在一人名下的，登記產(chǎn)權(quán)人死后，另一方老人是否就一定無權(quán)居住？現(xiàn)實中，很多產(chǎn)權(quán)登記方的子女便會以此為借口要求另一方老人離開。然而婚姻法司法解釋二規(guī)定，由一方婚前承租、婚后用共同財產(chǎn)購買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。若屬此種情況，對方子女便無權(quán)驅(qū)趕老人。