日前，江蘇省邳州法院審結(jié)一起借款合同糾紛案，一審判決被告劉霞給付原告周用昆12800元。

 

法院經(jīng)審理查明，林成與被告人劉霞原系夫妻關(guān)系，后雙方辦理離婚登記。2006年12月在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款人林成向郭子興借款20000元，由王林、周用昆負(fù)連帶責(zé)任保證，并辦理了具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書，后來王林因故身亡。借款到期后，林成還款1萬元，其余本金借款人及擔(dān)保人均未償還，經(jīng)郭子興申請，2009年6月，邳州市公證處出具了執(zhí)行證書，確認(rèn)執(zhí)行標(biāo)的為：本金壹萬元，利息柒佰元，合計(jì)人民幣壹萬零柒佰元整。2009年6月26日，郭子興據(jù)此申請本院強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，原告周用昆出示了2009年4月2日替林成向郭子興償還借款6000元的付款憑證一份，2009年8月18日，原告周用昆再次替林成向郭子興償還了剩余借款本息及執(zhí)行費(fèi)用等6800元。現(xiàn)原告周用昆要求被告劉霞償還借款未果，引起訴訟。

 

法院審理后認(rèn)為，通過庭審查明的事實(shí)，可以認(rèn)定郭子興與林成之間存在合法的借貸關(guān)系，郭子興與原告周用昆之間存在連帶責(zé)任保證合同關(guān)系。林成未按照約定及時履行還款義務(wù)的行為構(gòu)成違約，郭子興有權(quán)向其或者保證人主張權(quán)利，在原告周用昆承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人林成追償。因該筆借款發(fā)生在林成與被告劉霞夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在被告劉霞沒有證據(jù)證明該筆借款系林成個人債務(wù)時，應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告要求被告償還借款的訴訟請求予以支持。如果林成與劉霞之間的離婚協(xié)議已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理，劉霞就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可向林成追償。（文中人物均為化名）