近日，淮安楚州法院巧用多元糾紛化解機(jī)制，在妥善執(zhí)結(jié)一起贍養(yǎng)案件的同時(shí)，還使得被執(zhí)行人夫妻二人“破鏡重圓”，被當(dāng)?shù)卮迕駛鳛榧言挕?/font>

 

2008年，張某因家庭矛盾，和他的哥哥一并被其父告上了法庭，要求兄弟倆承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。小張和其妻小陸一直覺(jué)得父親對(duì)哥哥偏心，這次被告感覺(jué)很丟面子，而且兩人還覺(jué)得父親起訴根本就是沖著小張來(lái)的。為此，在案件審理中，小張拒絕了法院的調(diào)解，楚州法院最終判決他每月承擔(dān)400元的贍養(yǎng)費(fèi)用。

 

判決生效后，小張外出打工，沒(méi)有主動(dòng)履行義務(wù)。父親找他要錢(qián)不成，就把討債對(duì)象轉(zhuǎn)向了小陸，小陸在不堪其擾之余，還總覺(jué)得鄰居們?cè)诒澈笾更c(diǎn)她，心中十分窩火。2009年9月，小張回家，平靜日子還沒(méi)過(guò)上幾天，父親又來(lái)要錢(qián)，晚上夫妻二人就為此事吵起了架。吵架中，小張扔下“趕明兒離婚，不找你要總成了吧”的狠話，小陸也是不甘示弱。次日，夫妻二人就到民政局把“紅本”變成了“綠本”離了婚，小張重回南方打工，小陸則帶著孩子回了娘家。

 

由于找不到小張夫妻二人，張老漢于2010年2月向楚州法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行局何法官在執(zhí)行該案的過(guò)程中，得知小張因此糾紛還離了婚，感覺(jué)到這起案件如果僅執(zhí)行贍養(yǎng)費(fèi)并不能最終解決問(wèn)題。為了真正解決家庭糾紛，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，何法官?zèng)Q定啟用多元調(diào)解執(zhí)行機(jī)制，他邀請(qǐng)了村組干部與法院一道做張老漢、小張和小陸的工作。3月24日，各方來(lái)到法院進(jìn)行了面對(duì)面地溝通，通過(guò)談心交流，張老漢承認(rèn)自己在處理父子關(guān)系上方式欠妥，有一定責(zé)任。小張則當(dāng)場(chǎng)付清了所欠贍養(yǎng)費(fèi)并表示今后會(huì)按期履行義務(wù)。小張、小陸二人還坦言，沖動(dòng)下的離婚絕非本意，現(xiàn)在很后悔。經(jīng)法官、村干部做思想工作，二人均同意復(fù)婚，并決定把3月31日（農(nóng)歷二月十六）這個(gè)好日子定為復(fù)婚之日。31日上午張陸二人在民政部門(mén)又將“綠本”變回了“紅本”，并專(zhuān)程來(lái)到法院向何法官送上喜糖。