日前，張家港法院金港法庭在一起赴外地財(cái)產(chǎn)保全的案件中，兼顧債權(quán)人與債務(wù)人利益，引入案外人擔(dān)保履行債務(wù)的形式，在財(cái)產(chǎn)保全階段成功調(diào)解解決了糾紛，及時(shí)保障了債權(quán)人合法權(quán)益，避免了因財(cái)產(chǎn)保全措施不當(dāng)給債務(wù)人帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。

 

原告張家港保稅區(qū)某貿(mào)易公司，主要經(jīng)營(yíng)紡織品原料及制成品。2007年3月起，該公司陸續(xù)向被告南通某服飾公司供應(yīng)棉紗線(xiàn)，至起訴時(shí)被告共計(jì)結(jié)欠原告貨款達(dá)30余萬(wàn)元。原告擔(dān)心判決后被告的履行能力不足，在起訴時(shí)申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，并要求法院受理后立即查封被告的一批成衣。

 

承辦法官在接到案件后，第一時(shí)間趕赴南通查詢(xún)被告的銀行帳戶(hù)，發(fā)現(xiàn)帳戶(hù)已被數(shù)家法院凍結(jié)，后立刻趕到被告的廠里，發(fā)現(xiàn)車(chē)間里一片繁忙景象，原告申請(qǐng)查封的成衣尚在生產(chǎn)之中。法官判斷該企業(yè)仍有發(fā)展前景，隨即聯(lián)系企業(yè)負(fù)責(zé)人協(xié)商處理。說(shuō)明來(lái)意后，企業(yè)總經(jīng)理徐某表示企業(yè)只是面臨暫時(shí)的財(cái)務(wù)危機(jī)，同意分期歸還該貨款，其正在生產(chǎn)的成衣出貨后將有貨款回?cái)n，希望法院不要查封這批成衣，否則企業(yè)將陷入徹底的危機(jī)。

 

見(jiàn)此情形，法官向徐某通報(bào)了原告的實(shí)際情況，適時(shí)提出由被告提供相應(yīng)的擔(dān)保措施以保證對(duì)原告該筆貨款的履行，同時(shí)向被告釋明相關(guān)法律后果。最終，被告法定代表人陳某及其妻子管某、總經(jīng)理徐某均同意個(gè)人為本案?jìng)鶆?wù)作擔(dān)保，與原告達(dá)成了分期還款的調(diào)解協(xié)議。