200838,被告車輛在原告處投保了交強險。2008313,被告駕駛保險車輛發(fā)生交通事故,公安部門責任書中認定被告負事故同等責任。后經(jīng)法院審理,原告向第三人進行了賠付。現(xiàn)原告依交強險條款第九條的規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的,對于墊付的搶救費用,保險人有權向致害人追償,訴至太倉法院,向被告追償墊付款。被告辯稱自己是有駕駛證的,只是過期了幾天,不構成無證駕駛。

 

法院經(jīng)審理后認為,根據(jù)交強險條例的相關規(guī)定,保險人享有追償權的要件均為駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格。本案中,被告發(fā)生交通事故時持有駕駛證,但駕駛證已過有效期,交管部門尚未吊銷其駕駛證;訴訟過程中,被告提供了其現(xiàn)持有的駕駛證,該證記載的初次領證日期表明,其駕駛證事后業(yè)已通過了驗證部門的驗證。故一審法院判決駁回了原告的訴求。原告提起上訴后,二審法院維持了原判。