俗話說：人不死，債不爛。如果反過來說，也成立嗎？法盲的朱某就是這樣理解的。當法官向他釋明有關法律的規(guī)定后，其恍然大悟，大腿一拍：“是這樣呀！錢我照還”。

 

原告楊某夫婦是做煙酒批發(fā)的生意人，被告朱某與其丈夫張某是生意上的朋友，雙方常有生意上的往來。2005年4月1日，被告朱某到原告家進酒，但行程匆忙未帶現(xiàn)金，因雙方很熟悉，原告的丈夫就說：“你畫個條子給我好記帳！貨帶走”。被告順手寫了個欠到酒款15870元的欠條后，帶貨離開，該款一直沒有歸還。2007年，原告的丈夫因意外去世。因生意上一直是丈夫對外打理，原告與被告無法聯(lián)系，無奈訴至法院。庭審中，被告認為，人都去世了，債權債務不是全沒了嗎？原告不應向我要錢。

 

響水法院審理后認為，根據《中華人民共和國繼承法》及相關法律的規(guī)定，對該筆債權的性質，是原告夫妻在共同生活期間產生的，為夫妻共同財產，原告享有一半的份額的所有權。因張某去世，其對被告享有的的債權，應由其法定繼承人繼承，現(xiàn)其他繼承人均委托原告主張權利。故原告起訴要求被告還款符合法律規(guī)定。被告認為人死債滅的主張，無相關法律規(guī)定，不應支持。據此，承辦法官依據法律的規(guī)定向被告進行了耐心的釋法，當被告理解法律的規(guī)定后，大腿一拍，說了開頭的一句話。