只擁有一張《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證》的萬(wàn)長(zhǎng)征卻同時(shí)經(jīng)營(yíng)著三家名為“鴻基網(wǎng)絡(luò)”的網(wǎng)吧，民警查處時(shí)發(fā)現(xiàn)這三家網(wǎng)吧與那唯一的一張?jiān)S可證也是風(fēng)馬牛不相及，是名副其實(shí)的“黑網(wǎng)吧”。近日，滄浪區(qū)人民法院對(duì)該起網(wǎng)吧非法經(jīng)營(yíng)案進(jìn)行了審理。

 

常規(guī)檢查驚現(xiàn)黑網(wǎng)吧

 

2009年8月初，蘇州市公安局網(wǎng)監(jiān)處會(huì)同滄浪公安分局治安大隊(duì)組成聯(lián)合檢查組對(duì)滄浪轄區(qū)內(nèi)的網(wǎng)吧進(jìn)行例行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，位于梅婷苑66幢門(mén)面房二樓的一家名為“鴻基網(wǎng)絡(luò)”的網(wǎng)吧正在從事互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)上網(wǎng)營(yíng)業(yè)務(wù)，但是辦案民警翻閱網(wǎng)吧登記材料卻沒(méi)有能找到有關(guān)該網(wǎng)吧的任何等級(jí)備案信息。“這時(shí)一家黑網(wǎng)吧！”

 

走進(jìn)鴻基網(wǎng)吧，100余臺(tái)電腦整齊排開(kāi)，工作人員有條不紊，無(wú)論從硬件還是軟件方面都與正規(guī)網(wǎng)吧無(wú)異，收銀臺(tái)一臺(tái)進(jìn)行收費(fèi)的計(jì)費(fèi)服務(wù)器也運(yùn)行著正版的《萬(wàn)家網(wǎng)管》計(jì)費(fèi)管理軟件。但是網(wǎng)吧的業(yè)主萬(wàn)長(zhǎng)征卻始終無(wú)法提供開(kāi)設(shè)網(wǎng)吧所必須的一些必要證件，要么推脫證件在家沒(méi)有放在店里，要么干脆一問(wèn)三不知，最后在辦案民警的再三催促下萬(wàn)長(zhǎng)征才“扭扭捏捏”的拿出了一張《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證》。“網(wǎng)吧名字相符，證件也是通過(guò)正規(guī)審批的，但是地址不一樣。”細(xì)心的辦案民警馬上發(fā)現(xiàn)了這其中的貓膩。針對(duì)上述的檢查情況，檢查組暫時(shí)扣留了鴻基網(wǎng)吧的服務(wù)器一臺(tái)和筆記本電腦六臺(tái)，并定網(wǎng)吧業(yè)主萬(wàn)長(zhǎng)征刑事拘留還。

 

利用“搬遷”一證多店經(jīng)營(yíng)

 

通過(guò)審訊民警得知，萬(wàn)長(zhǎng)征還經(jīng)營(yíng)著另外兩家“黑網(wǎng)吧”，一家在平江區(qū)城北街道金星村，還有一家在相城區(qū)黃埭鎮(zhèn)春申湖路，這兩家網(wǎng)吧都掛著 “鴻基網(wǎng)絡(luò)”的名字，同樣也都無(wú)法提供開(kāi)設(shè)網(wǎng)吧所必須的一些必要證件。

 

據(jù)萬(wàn)長(zhǎng)征供述，鴻基網(wǎng)吧原本是一家證件齊全的正規(guī)網(wǎng)吧，而網(wǎng)吧地址就是他在檢查中向辦案人員出示的《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證》上登記的地址。網(wǎng)吧是他和朋友在2005年一起開(kāi)的，后來(lái)由于經(jīng)營(yíng)不善朋友決定退股交由萬(wàn)長(zhǎng)征獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，網(wǎng)吧也于2006年8月遷至滄浪區(qū)梅婷苑。萬(wàn)長(zhǎng)征本來(lái)是想通過(guò)正規(guī)渠道辦理網(wǎng)吧遷址的手續(xù)，但是由于網(wǎng)吧新址太過(guò)靠近小學(xué)，所以遷址審批一直沒(méi)能辦成，而身為業(yè)主的萬(wàn)長(zhǎng)征卻在明知網(wǎng)吧無(wú)證的情況下繼續(xù)經(jīng)營(yíng)著。

 

2007年初和2009年5月，萬(wàn)長(zhǎng)征又利用網(wǎng)吧遷址的辦法在平江區(qū)城北街道金星村和相城區(qū)黃埭鎮(zhèn)春申湖路分別開(kāi)了兩家名為“鴻基網(wǎng)絡(luò)“的網(wǎng)吧，前者是在遷址審批手續(xù)無(wú)望辦理成功的的情況下一直無(wú)證經(jīng)營(yíng)著，而后者則是在遷址手續(xù)尚未審批成功前提前開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)。就這樣，利用網(wǎng)吧遷址的理由，憑借著一張形同廢紙的《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證》，萬(wàn)長(zhǎng)征在不同地點(diǎn)同時(shí)經(jīng)營(yíng)著三家“黑網(wǎng)吧”，大肆斂財(cái)。

 

根據(jù)公安部門(mén)對(duì)網(wǎng)吧收費(fèi)計(jì)費(fèi)服務(wù)器的技術(shù)鑒定，梅婷苑的黑網(wǎng)吧從2006年8月至案發(fā)，累計(jì)營(yíng)業(yè)額達(dá)到了140余萬(wàn)；平江區(qū)城北街道金星村的黑網(wǎng)吧從2007年初至案發(fā)，累計(jì)營(yíng)業(yè)額達(dá)到了100余萬(wàn)。

 

非法經(jīng)營(yíng)遭嚴(yán)懲

 

2010年1月，滄浪區(qū)人法院對(duì)該起無(wú)證經(jīng)營(yíng)黑網(wǎng)吧的非法經(jīng)營(yíng)案件進(jìn)行了公開(kāi)審理。法院審理認(rèn)為，被告人萬(wàn)長(zhǎng)征違反國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。另根據(jù)調(diào)查，被告人萬(wàn)長(zhǎng)征具備一定的監(jiān)管幫教條件，符合緩刑適用條件，決定對(duì)被告人實(shí)施緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。

 

綜上，法院判決被告人萬(wàn)長(zhǎng)征犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一百四十一萬(wàn)八千四百零八元。非法所得人民幣一百四十一萬(wàn)八千四百零八元予以沒(méi)收，并上繳國(guó)庫(kù)。               （文中人名均為化名）

 

【案件評(píng)述】根據(jù)刑法第225條，非法經(jīng)營(yíng)罪是指未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的認(rèn)定在主觀方面由故意構(gòu)成，并且具有謀取非法利潤(rùn)的目的；在客觀方面表現(xiàn)為未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買賣的物品、買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

 

本案件中被告人萬(wàn)長(zhǎng)征在沒(méi)有獲的網(wǎng)吧搬遷審批手續(xù)和一證一店對(duì)應(yīng)的《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下擅自開(kāi)設(shè)網(wǎng)吧從事互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)上網(wǎng)營(yíng)業(yè)務(wù)。雖然被告人辯稱自己主觀意識(shí)是想辦理搬遷手續(xù)，僅僅是由于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所選址等問(wèn)題而造成手續(xù)無(wú)法成功辦理，但是被告人在明知手續(xù)辦理成功無(wú)望的情況下依然繼續(xù)經(jīng)營(yíng)著兩家網(wǎng)吧，且營(yíng)業(yè)額數(shù)額巨大。

 

綜上，被告人萬(wàn)長(zhǎng)征犯非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑情節(jié)與事實(shí)和法律規(guī)定相符。