雙方是否緊鄰，因建筑房屋，在施工過程中違章建筑，后被鄰居發現，對此進行制止，雙方發生吵罵，并動了手，造成了建房者受傷，造成損失，后建房者訴訟阻止者動手者要求賠償損失。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

孫某家與沈某家系搭墻緊鄰，孫某家在西，沈某家在東，后沈某將其與孫某家房屋搭墻的一間賣給他人。2007年孫某經相關部門批準建房，層數為2層，建筑面積為232.84平方米。后孫某在實際施工過程中建有3層，在孫某建與沈某出售給他人一間搭墻的3層墻時，遭沈某制止。2007年11月30日下午，孫某家又砌墻，被沈某父親發現制止，雙方發生吵罵，沈某之父推到部分墻體，孫某也砸壞了沈某家的玻璃，后沈某到家，在孫某吵罵時，打孫某耳光，雙方發生糾纏，后經他人勸止，并經公安部門處理未果。孫某受傷后，經住院治療。2009年10月22日訴至本院，要求判決被告沈某賠償。

 

法院審理后認為：公民、法人的合法民事權益受法律保護，原告在取得相關建房手續后，理應按照批準的范圍和要求建房，因此導致原、被告發生糾紛，在糾紛起因上，原告孫某應負一定的責任。被告在糾紛中致孫某受傷，應承擔相應的民事賠償責任；原告提交的醫療費經審核剔除不合理以及事實不清部分，原告醫療費為400.41元，誤工費511.78元,合計912.19元。遂作出被告賠償原告各項損失638.53元的判決。