老太丈夫死亡后，因贍養(yǎng)事宜，后經(jīng)他人調(diào)解母子簽訂簽訂了贍養(yǎng)協(xié)議，但事后長子未能按協(xié)議履行，母親一氣之下憑協(xié)議將長子告上法庭，要求長子按贍養(yǎng)協(xié)議支付已經(jīng)發(fā)生但未給付的贍養(yǎng)費。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

孫老太現(xiàn)年八十有余，其與丈夫共生有三子、兩女，現(xiàn)均已成家。孫老太丈夫于2005年病故后，孫老太一人獨居生活。2005年5月，孫老太與兒子簽訂了贍養(yǎng)協(xié)議書一份，該協(xié)議約定了長子負擔(dān)其母親孫老太贍養(yǎng)費500元。此后長子未能按協(xié)議向其母親履行2008、2009年的贍養(yǎng)費。母親一氣之下于是2010年1月29日具狀本院，要求其長子履行贍養(yǎng)協(xié)議。、

 

法院審理后認為：贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本權(quán)利。本案原被告雙方對贍養(yǎng)費用的負擔(dān)已有約定，該約定不違背法律規(guī)定，而被告未依約承擔(dān)贍養(yǎng)費顯然不當(dāng)，原告主張被告按協(xié)議約定支付2008、2009年贍養(yǎng)費1000元，于法有據(jù)，本院依法予以支持。遂作出被告長子于本判決生效后三日內(nèi)給付原告孫老太贍養(yǎng)費人民幣1000元的判決。