進入三月份，各銀行都迎來了信用卡還款的高峰，相信不少市民朋友都陸續收到了銀行寄來的對賬單，可能不少人在春節“喜刷刷”后面臨著大額還款的壓力，糾結在逾期還款信用不保和僅還最低限額支付利息的兩難選擇中，而這種現象催熱了“代還款”業務。

 

所謂信用卡代還款，是指中介先替客戶在最遲還款日將這筆錢還上，客戶再通過中介的POS機把這筆錢刷出來還給中介，以此使客戶逃掉銀行的透支利息，中介則賺到傭金。信用卡代還款看似互利雙贏，實則不然，其背后存在諸多隱患，容易引發刑事案件。近日，金閶法院公布了多起與此相關的詐騙案，有的中介商也遭遇了“黑吃黑”。

 

案例一：核心資料泄露被冒領新卡

 

2009年12月趙先生因買家用電器透支了信用卡1萬元，眼看著最后還款日臨近，卻出現了資金周轉上的困難。考慮到逾期還款將會在銀行的征信系統中留下“污點”，從而影響自己以后在銀行辦理買房、買車等信貸業務，趙先生在朋友的“指點”下找到了從事代還款業務的公司，并按照他們的要求提供了本人的身份證、銀行卡號、對賬單等資料以便代還款業務的辦理。

 

之后，該中介商幫助趙先生完成了當月的還款，保持了良好的信用記錄。當時，趙先生覺得信用卡代還款業務非常不錯，可一個月后，銀行寄來的高達2萬的對賬單卻讓趙先生直冒冷汗。原來這家代還款公司利用趙先生提供的核心資料到其他銀行冒領新卡，而此時趙先生再去找這家公司理論時，那里早已人去樓空，一次“便利”的代還款卻令趙先生蒙受了巨額經濟損失。

 

案例二：利用附屬卡功能進行詐騙

 

2009年6月的某天，劉某冒名“黃某”，找到利用自己小店POS機偶爾替別人進行信用卡代還款業務的徐女士，請求其代為墊付信用卡賬戶上15000元欠款。為騙取徐女士的信任，劉某當即支付了手續費500元，還寫下借款人民幣15000元的借條，連同該信用卡以及偽造的“黃某”身份證交給徐女士，用以“保證”徐女士可以在信用卡信用恢復后取回墊付款。在徐女士墊付了該信用卡賬戶內的欠款并返回店內，正要以刷卡套現的形式取出墊付款項時，劉某稱要去廁所，想到其信用卡和身份證都在自己手中，徐女士也就放心地讓他走了。隨后，劉某久久不歸而刷卡又多次失敗，徐女士這才慌了手腳。原來，在銀行通過短信將還款信息反饋至劉某的手機后，劉某立即通知同伙電話掛失該信用卡，并以上廁所為借口逃離現場“人間蒸發”。

 

案例三：利用假證件并伺機離開進行詐騙

 

2009年6月的某天，劉某冒名“黃某”，找到利用自己小店POS機偶爾替別人進行信用卡代還款業務的徐女士，請求其代為墊付信用卡賬戶上15000元欠款。為騙取徐女士的信任，劉某當即支付了手續費500元，還寫下借款人民幣15000元的借條，連同該信用卡以及偽造的“黃某”身份證交給徐女士，用以“保證”徐女士可以在信用卡信用恢復后取回墊付款。在徐女士墊付了該信用卡賬戶內的欠款并返回店內，正要以刷卡套現的形式取出墊付款項時，劉某稱要去廁所，想到其信用卡和身份證都在自己手中，徐女士也就放心地讓他走了。隨后，劉某久久不歸而刷卡又多次失敗，徐女士這時才慌了手腳。原來，在銀行通過短信將還款信息反饋至劉某的手機后，劉某立即通知同伙電話掛失該信用卡，并以上廁所為借口逃離現場 “人間蒸發”。

 

法官說法 “灰色地帶”陷阱多

 

金閶區法院一位法官經辦了多起涉及“代還款”案件的審理，他告訴記者，目前，信用卡代還款業務是一種不規范的業務形式，尚屬“灰色地帶”，無論是對于從事代還款業務的一方還是要求代還款的一方，都存在較大風險。一些不法之徒利用從事代還款業務的個人或機構代為墊付信用卡后，借機逃脫，并通過立即掛失信用卡、通過附屬卡取現或者修改密碼等手段，導致代還款方無法再將墊付的款項取回。

 

同時，從事代還款業務的個人或機構很可能會利用持卡人的核心信息（身份證、銀行卡號、對賬單等）到其它銀行冒領新卡或惡意透支等手段，令持卡人日后蒙受巨額經濟損失。在此提醒市民朋友節假日期間刷信用卡消費要理性，一定要量力而行。