近日，太倉法院民一庭判決了一起某實(shí)業(yè)公司因承包其工程的建筑公司拒絕開工建設(shè)而要求對(duì)方賠償違約損失的建設(shè)工程案件。

 

原、被告于2007年10月3日簽訂合同1份，約定由被告為原告承建廠房工程，其中“具體開工日期以開工報(bào)告為準(zhǔn)”。被告安排人員、材料進(jìn)場后，因原告未能領(lǐng)取施工許可證而無法施工。2008年6月13日，原告領(lǐng)取到施工許可證后要求被告配合到建設(shè)管理部門辦理相關(guān)手續(xù)進(jìn)行開工，但被告以因材料漲價(jià)要求增加合同總價(jià)款原告不同意為由拒絕協(xié)助開工建設(shè)。后雙方協(xié)議解除了合同。現(xiàn)原告以因被告的過錯(cuò)而導(dǎo)致合同的解除給原告造成了損失為由向本院提起訴訟，要求被告賠償。而被告則認(rèn)為，原告在合同約定的竣工日期后半個(gè)月方才取得施工許可證，時(shí)間超出了合理范圍，是原告違約。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告約定的“具體開工日期以開工報(bào)告為準(zhǔn)”，通常理解應(yīng)當(dāng)為合理的期間。但原告直至約定的竣工日期為止仍未取得施工許可證，明顯超出了正常開工時(shí)間，不能因此約定就可以無期限地等待。基于這段時(shí)間建筑材料市場價(jià)格上漲較大，被告提出重新協(xié)商確定工程價(jià)款理由正當(dāng)，故依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。