近日，洪澤法院依法對一件以解除事實婚姻關(guān)系為訴求案件作出了不予受理的裁定。裁定作出后，原告王某感到十分困惑，因為她聽律師說，自己與被告陳某雖然未履行婚姻登記手續(xù)，但是符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第5條的規(guī)定，即、 1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。然而，她和代理律師卻卻忽略另一個事實和條件。

 

原來，王某與陳某于1991年按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，但一直未領(lǐng)取結(jié)婚證。2010年3月，王某與陳某因感情不和到法院起訴離婚。

 

法院審查認(rèn)為，王某與陳某雖然舉辦了結(jié)婚儀式，從表面上看雙方關(guān)系似乎符合1994年2月1日以前未領(lǐng)結(jié)婚證為事實婚姻的要件，但因王某是未滿法定婚齡結(jié)婚，并且直至1994年2月1日時仍不符合《婚姻法》規(guī)定的女方須滿二十周歲方可結(jié)婚的實質(zhì)要件，其與陳某的“婚姻”關(guān)系實為同居關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法若干問題解釋二》第一條：當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。據(jù)此，人民法院依法作出了不予受理的裁定。