債權(quán)人憑小名借據(jù)訴訟 細(xì)心法官查明下定論
作者:陳勇 發(fā)布時(shí)間:2010-03-11 瀏覽次數(shù):673
因?yàn)榱?xí)慣用小名,故雙方買賣差欠貨款,遂也小名立據(jù)欠款,后債權(quán)人索款未果,遂訴訟至法院,要求還款。
周峰小名周三,在生活中,鄰居親友也叫周峰為周三。小盧與周峰之間存在業(yè)務(wù)關(guān)系,因差欠貨款,周峰分三次以小名向小盧欠據(jù),共欠小盧貨款18935元。后小盧向周峰索款時(shí),周峰久拖不還。小盧遂于是2010年1月份2日向本院提起訴訟。
法院審理后認(rèn)為,周峰小名為周三,其在生活中名為周三,周峰本人以小名向原告立據(jù)可證實(shí),周峰差欠原告貨款事實(shí)成立。在審理過(guò)程中,鑒于周峰經(jīng)濟(jì)能力有力,原告表示可給被告延期還款時(shí)間,本院對(duì)雙方進(jìn)行了分別調(diào)解,最終達(dá)成了被告周峰償還原告貨款18935元,此款限周峰于是2010年底前償還10000元,2011年償還8935元的調(diào)解意見(jiàn)。(文名當(dāng)事人姓名均為化名)