一個(gè)孩子，擁有兩個(gè)戶(hù)口，究竟誰(shuí)是父母？一群大人，多年?duì)巿?zhí)不休，究竟誰(shuí)撫養(yǎng)了孩子？俗話(huà)說(shuō)，清官難斷家務(wù)事，近日，江陰市人民法院的法官就遇到了這么一件頭疼事。

 

一個(gè)孩子擁有兩個(gè)戶(hù)口

 

十三年前，家住江陰的周文才與妻子孫慧生有一子，但由于這個(gè)孩子患有疾病，夫婦倆便向計(jì)生局申請(qǐng)生育二胎，獲得批準(zhǔn)。于此同時(shí)，孫慧的姐姐孫賢結(jié)婚多年卻膝下無(wú)子，便與妹妹商量，若妹妹再生下男孩，能不能過(guò)繼給她，孫慧當(dāng)下便同意了。十月懷胎后，孫慧生下小兒子周海波，周文才便向當(dāng)?shù)嘏沙鏊陥?bào)戶(hù)口，周海波作為他們的小兒子登記在冊(cè)。

 

當(dāng)小海波周歲的時(shí)候，周文才夫妻商量之后，同意將小海波過(guò)繼給姐姐姐夫，口頭約定由姐姐姐夫撫養(yǎng)周海波，但其后，周文才夫婦與姐姐姐夫開(kāi)始合伙做生意，四人都忙于經(jīng)營(yíng)公司，便將兩個(gè)孩子交由周文才的母親看管，一家人齊心協(xié)力，為生活一起奮斗著。

 

2003年，周文才和妻子孫慧感情破裂，雙方協(xié)議離婚，約定長(zhǎng)子由周文才撫養(yǎng)，次子周海波則由孫慧撫養(yǎng)。離婚后，孫慧便帶著6歲的小兒子周海波暫住于姐姐孫賢家，孫賢夫婦本就對(duì)小海波視如己出，疼愛(ài)有加，見(jiàn)小海波已經(jīng)到了上幼兒園的年紀(jì)，便著手幫其辦理入學(xué)手續(xù)，2005年，孫賢夫妻兩到當(dāng)?shù)嘏沙鏊k理入戶(hù)手續(xù)，成功將周海波作為他們的長(zhǎng)子登記在冊(cè)。此時(shí)，蒙在鼓里的周文才依舊經(jīng)常過(guò)來(lái)探望兒子，一家人相安無(wú)事地生活著。

 

一紙鑒定揭穿兩個(gè)真相

 

2008年，周文才過(guò)來(lái)探望兒子時(shí)漸漸覺(jué)得兒子長(zhǎng)得與自己并不相像，而一些風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)也漸漸地傳到周文才的耳朵里，令周文才開(kāi)始懷疑小兒子周海波并非自己親生的，而是妻子孫慧與其姐夫生下的孩子。當(dāng)年年底，周文才趁著帶兒子去上海游玩的時(shí)候，順便做了親子鑒定。而周海波并非自己親生兒子的鑒定結(jié)論，更是證實(shí)了周文才心中的懷疑。

 

與此同時(shí)，周海波擁有兩個(gè)戶(hù)口的真相也被揭穿，原來(lái)，當(dāng)?shù)毓簿衷谶M(jìn)行常住人口登記表核對(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)周海波一個(gè)人竟然有兩個(gè)戶(hù)口，便進(jìn)行深入調(diào)查，調(diào)查得出當(dāng)年辦理周海波入戶(hù)的派出所工作人員，涉嫌在辦理戶(hù)籍登記過(guò)程中有違紀(jì)行為，江陰市紀(jì)委便對(duì)其進(jìn)行了處理。而后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊餐ㄖ獌杉胰耍诤藢?shí)真實(shí)情況后，將周海波的戶(hù)籍從孫賢夫婦倆處遷出。

 

但此時(shí)的周文才怒不可遏，想到這些年對(duì)小兒子的愛(ài)護(hù)有加，感覺(jué)異常難受，一紙?jiān)V狀將前妻孫慧告上法庭，要求前妻支付撫育費(fèi)10萬(wàn)元，精神撫慰金75000元。

 

一個(gè)真相卻有兩種說(shuō)法

 

在法庭上，孫慧面對(duì)親子鑒定書(shū)，承認(rèn)小兒子周海波并非周文才所出，但拒絕透漏孩子親生父親的身份。但對(duì)周文才索要的10萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)則表示異議，孫慧表示，周海波自出生就過(guò)繼給了自己的姐姐姐夫，周文才事實(shí)上并沒(méi)有撫養(yǎng)過(guò)周海波。

 

面對(duì)這種孫慧的說(shuō)法，周文才找到了村里的鄉(xiāng)親作證，鄉(xiāng)親們紛紛表示，周海波是由奶奶帶大的，周文才理所當(dāng)然撫養(yǎng)了小兒子。而另一邊，孫賢夫婦也找到了幼兒園和小學(xué)的老師們，老師們紛紛表示，周海波是由孫賢夫婦帶來(lái)報(bào)名的，其學(xué)籍也是按照當(dāng)時(shí)的孫賢夫婦提供的戶(hù)籍登記的，周海波的父母一欄，一直填寫(xiě)的是孫賢夫婦的名字。為了證明周海波的生活情況，雙方都找到了大量的證人簽字，但證明的內(nèi)容卻截然相反。

 

江陰法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為周文才與孫賢夫婦各自提供的間接證據(jù)內(nèi)容相反，在無(wú)充分證據(jù)證明周海波不是由周文才撫養(yǎng)的情況下，法院認(rèn)定在周文才夫婦夫妻關(guān)系存續(xù)期間，周海波由周文才與妻子孫慧共同撫養(yǎng)。而孫慧與他人生育孩子且隱瞞至今，給周文才的精神上造成了傷害，對(duì)周文才的訴訟請(qǐng)求予以支持，但對(duì)其過(guò)高的撫育費(fèi)和精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)不予采信，經(jīng)酌定計(jì)算，判決孫慧應(yīng)支付周文才撫養(yǎng)費(fèi)12000元，并賠償其精神撫慰金20000元。（文中人物為化名）