近日，常熟法院對因交通肇事導(dǎo)致父女兩人死亡的兩案進(jìn)行了宣判，兩案一共判決被告某保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣110000元，被告劉某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣82萬多元，扣除其已支付的人民幣9萬元，還余人民幣73萬多元，被告張宏、被告某運(yùn)輸公司對被告劉某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 

2009年6月10日，被告張某受劉某雇傭，在劉某的要求下，駕駛嚴(yán)重超載的貨車，在蘇虞張公路常熟段行駛時(shí)，因夜間疲勞駕駛，致所駕車輛駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，撞擊在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)步行的徐某父女二人，致二人當(dāng)場死亡。肇事后，被告張某坐劉某駕駛的該車離開現(xiàn)場，并在中途擦拭了血跡等事故痕跡。常熟市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)該事故的全部責(zé)任。2009年10月22日，常熟市人民法院以交通肇事罪判處劉某有期徒刑五年，判處張某有期徒刑六年六個(gè)月。

 

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超過責(zé)任限額的部分，被告劉某系被告張某的雇主，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某對事故的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某運(yùn)輸公司與被告劉某系掛靠關(guān)系，也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，法院作出了上述判決。

 

兩案從審理角度看并不復(fù)雜，但是其給我們帶來的思考卻是深遠(yuǎn)的。交通事故猛于虎，案件中不幸罹難的父親，正值壯年，是家庭的支柱。女兒是家中的獨(dú)生子，生前是常熟市市中的學(xué)生，事發(fā)時(shí)年僅17歲。可想而知，作為原告的母親，一天之內(nèi)同時(shí)失去自己的丈夫和女兒，幾乎是毀滅性的打擊。原本和睦的三口之家也因交通事故支離破碎。盡管肇事者被判處了有期徒刑，盡管法院判決了巨額的賠償，但是親人已逝，人的生命才是最寶貴的。這起事故也警示每一位司機(jī)要有社會(huì)責(zé)任意識，要對別人的生命安全負(fù)責(zé)，這同時(shí)也是對自己負(fù)責(zé)，希望這樣的慘劇不再重演。