“院長的話，我們聽！”日前，在通州法院劉碧波院長的親自參與調(diào)解下，一起雙方當(dāng)事人針鋒相對的房屋租賃合同糾紛得以調(diào)解結(jié)案，實現(xiàn)了案結(jié)事了。

 

早在2000年，原告許某通過債務(wù)抵償獲得通州區(qū)平潮鎮(zhèn)一門面房，該門面房由被告左某承租。2000年10月23日至2001年12月31日，左某先后分五次交給許某20萬元，許某均出具“借據(jù)”給左某，未約定還款日期及利息。后該門面房一直由左某使用至今。2011年4月，許某提起訴訟，要求左某返還房屋，支付拖欠的租金。而左某則提起反訴，要求確認雙方之間存在買賣合同關(guān)系，辦理房屋過戶手續(xù)。

 

該案經(jīng)法庭多次調(diào)解未果，雙方當(dāng)事人矛盾日趨激烈，甚至均放出話來，如得不到房屋則與對方同歸于盡。通州法院劉碧波院長了解案情后，決定親自參與調(diào)解，并制定了調(diào)解方案，要求法庭在調(diào)解時邀請本案證人、雙方當(dāng)事人的好友顧某及張某一起參與調(diào)解。調(diào)解當(dāng)天，劉院長在認真聽取了證人的陳述及雙方當(dāng)事人的調(diào)解意見后，提出了三種調(diào)解方案，從法律、道德、人情、經(jīng)濟等多方面對當(dāng)事人曉以利害，反復(fù)勸說。至當(dāng)晚9時，最終促成雙方當(dāng)事人達成了門面房歸原告的傾向性意見。雙方當(dāng)事人于次日正式簽訂了調(diào)解協(xié)議，一起矛盾激化的案件最終得以案結(jié)事了。