孕婦李菲在遭遇車禍后，身體無大礙，但是孩子沒保住。事故第六天，李菲做了清宮術。因為賠償問題協商未果，李菲將肇事司機及保險公司告上崇安法院。李菲要求肇事方給付50000元的精神損害賠償，而該公司以未造成殘疾，車禍與流產無直接關聯為由拒絕給付。該案引發各方關注，多名人大代表旁聽案件審理。近日，無錫崇安法院作出判決，判令肇事方賠償醫療費等經濟損失的同時，賠償孕婦精神損害賠償金2000元。 

 

2009年8月4日15時10分，已有身孕的李菲騎著電動自行車外出辦事。當時她在非機動車道正常直行，急轉彎的司機張某來不及剎車，手忙腳亂之間，汽車的前部撞到了李菲的電動自行車，李菲重重地倒在了地上，車輛也嚴重受損。交管部門在事發后認定司機張某負事故全部責任，李菲不負事故責任。

 

事故發生后，李菲前往二院進行診治，超聲檢查報告顯示宮腔內見孕囊樣回聲，囊內未見明顯胚芽等”。第二天復查B超顯示：胚芽胎心未見等，傷后第五天李菲出現陰道流血，醫院診斷為難免性流產，表明孩子已經流產。2009年8月12日，李菲接受清宮術。

 

身體恢復后不久，李菲訴至法院，要求對方支付精神損害撫慰金50000元。保險公司表示只在交強險限額內承擔賠償責任，精神損害撫慰金不予賠償，因為本次交通事故與李菲流產不具有直接關聯性。

 

流產是否由當天車禍造成？法院就李菲因交通事故受傷與流產之間的關系，向婦幼保健院作了咨詢，婦幼保健院稱，根據李菲提供的病歷顯示，李菲月經規律，受孕也是規律的，在停經30天后已明確妊娠，但根據8月4日被撞以后的B超反映，尚未發現胚芽，說明胚胎發育不良，該種情況引起流產是必然的。

 

關于事發當天的撞擊，就目前情況看，與李菲流產的直接關系不確切。另外李菲當天X光檢查對胚胎是有影響，但李菲胚胎本身就發育不良，根據8月13日的刮宮病理報告單顯示，只有孕囊無胚芽，說明胚芽發育不良，妊娠終止已有一段時間。簡單說就是，孕婦胚胎本身發育不良，流產是必然的，車禍不是流產的直接原因，但是加速了流產表現，使流產“提前”。

 

法院審理案件后認為，李菲因交通事故所受人身、財產損害，應由賠償義務人承擔相應的賠償責任。

 

根據李菲所提供的病歷資料及法院向有關醫療機構的咨詢，事發當天的撞擊及X光檢查會對胚胎產生一定影響，加速流產表現，故交通事故的發生及相關檢查系流產表現的促發因素，賠償義務人應承擔李菲流產損失30％的賠償責任

 

孕婦因交通事故受傷，并加速流產表現，身體及心理遭受了重大的傷害，要求精神損害撫慰金的請求合情合理，但其請求的數額明顯偏高，應予調整，法院根據侵權行為人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式結合無錫市居民平均生活水平等情節，確定以賠償2000元為宜。