現年六十余歲的唐家兩兄弟，因父親在世遺留舊房，因舊房拆除遺留碎磚，兄弟因碎磚的分配發生爭議，哥哥將同胞弟告上法庭，要求判決現存碎磚歸其所有，弟弟賠償經濟損失100元。近日，射陽法院在多次調解未成的情況下，作出一審判決。

 

唐德與唐明兄弟關系，雙方的母親在1999年去世，父親在2001年去世，兄弟另有姐妹四人，其他四姐妹均表示對父母所遺留的財產放棄分割，同意歸原、被告兩人所有。在2006年原、被告開始拆除其父母所遺留的房屋，當時弟弟請張某幫助其做工，在房屋拆除后張某向兄弟兩人購買了一些整磚頭，后張某又提出要碎磚，弟弟同意購磚人運一車碎磚在弟弟應得的份額中扣除。到2008年春節，哥哥對場地上的碎磚進行清理時，兄弟兩人對碎磚的歸屬產生矛盾。哥哥遂訴訟來院。

 

法院審理后認為，原告唐德主張被告唐明認可歸其所有的碎磚份額全部歸唐德所有，雖有張某與李某的證詞，但李某的證詞來自張某的敘述，證明效力明顯較低；對當事人所陳述的事實爭議，只有張某一人作證，雙方爭議的焦點為弟弟是否認可應歸其所有的碎磚份額全部給張某，現在張某作證的內容對其本人有利，張某作為本案的利害關系人，在無其他充分證據相佐證的情況下，本院對原告與張某所陳述的碎磚分割處理意見無法確認，只能按被告認可的事實予以確認。故原告要求現尚在場地上的碎磚全部歸其所有的請求本院不予支持。鑒于被告已處理一部分碎磚，以及雙方對現在碎磚的形成所作貢獻等因素，本院確定原告對現尚在原房屋宅基地上的碎磚適當多分一些。原告唐德要求被告唐明賠償經濟損失100元的訴訟請求，沒有充分依據，本院不予支持。綜上作出：雙方父母遺留的房屋被拆除后現尚在原房屋宅基地上的碎磚，其中三分之二歸原告唐德所有，另三分之一歸被告唐明所有，駁回原告唐德的其他訴訟請求的判決。