現(xiàn)年四十余歲的朱某因平時(shí)喜愛釣魚，但是讓家人沒有想到的，因?yàn)獒烎~卻將喪失了自己生命，給家庭帶來了沉重的打擊。近日，射陽法院對該起因釣魚接觸變壓器觸引起的人身損害賠償案作出一審判決。

 

現(xiàn)年四十余歲的朱某與妻子宋某生有兩個(gè)女兒，女兒現(xiàn)已成年，但仍在校讀書，朱某父親已七十余歲，一家人生活都靠朱某工作維持。朱某平時(shí)有釣魚愛好，2008年朱某至某河段釣魚，在河的北側(cè)有一變壓器，朱某就在離某公司所有變壓器較近的河邊釣魚。至上午7時(shí)許，與朱某熟悉的董某也至此處釣魚，董某見朱乃亮所處位置離變壓器較近，就提醒朱某變壓器下不能釣魚，朱某稱沒得事。后又來一位釣魚的人到此處，在朱某的對面河邊釣魚，此人聽到響聲，看朱某的漁竿碰到變壓器，就問朱某是否礙事，朱某回答不礙事。此后時(shí)間不長，因朱某在釣魚過程中碰到變壓器致其觸電身亡。朱某的意外，讓這個(gè)原本艱難的家庭變得雪上加霜。該變壓器距地面的高度為300CM，在朱某觸電身亡前該變壓器處除電力設(shè)施自身的標(biāo)識(shí)外無其他警示標(biāo)識(shí)。朱乃亮觸電身亡后，該變壓器附近出現(xiàn)“有電危險(xiǎn)”、“禁止釣魚”等警示標(biāo)識(shí)。朱某觸電身亡后，因賠償事宜與變壓器所有者未達(dá)成一致意見，原告即向本院提起訴訟。

 

法院審理后認(rèn)為：本案中受害人朱某在變壓器旁釣魚后因接觸變壓器致其觸電身亡是不爭的事實(shí)，因某公司為造成事故變壓器的產(chǎn)權(quán)人，對朱某觸電死亡所產(chǎn)生的損失應(yīng)由某公司按照法律相關(guān)予以賠償。考慮到在事故發(fā)生前朱某對一同釣魚人員的善意提醒未加以注意，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其自身有明顯的過錯(cuò)，也是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合某公司為電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人、變壓器周圍在事故發(fā)生前無明顯的警示標(biāo)識(shí)、受害人朱某自身的過錯(cuò)等因素綜合考慮，本院確定由某公司對原告的合理物質(zhì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，對原告的精神損害不負(fù)賠償責(zé)任。遂作出被告賠償原告因朱某觸電身亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)126966.3元的判決。