“以前我對法官有陳見，認為法官就是朝南坐的，動動嘴就行了，但通過一年來與執行法官的接觸，我深感法院的執行工作真是不容易。”申請人陸某從法官手中接過期盼許久的執行款，發出由衷的感慨。

 

2006年12月，陸某的學生陳某因經營需要向陸某借款78000元，陳某的妻子及兒子在借條上簽名擔保，后陳某經營失敗，且人去無蹤，陸某無奈于2007年8月向張家港市人民法院起訴，法院審理后判決陳某應歸還陸某借款78000元，陳某妻子及兒子承擔連帶清償責任，判決生效后，陸某于2008年3月申請執行。執行過程中法官了解到，陳某妻子在企業做臨時工，月收入只有800元，其兒子尚未工作，唯一財產只有一套拆遷安置的住房，且該房尚有近9萬元的貸款未能還清，執行似乎陷入了僵局。困難面前，執行法官耐心細致地尋找案件執行的突破口，考慮到被執行人現有住房面積較大，建議采用置換小面積房屋的辦法履行債務。一開始陳某妻兒抵觸情緒較大，認為錢是陳某用的，二人只是簽了個名，并未實際用到錢，陸某也比較著急，多次要求采取強制執行措施。考慮到本案的實際情況，執行法官多次分頭召集雙方，尋求法理與情理最佳融合。陸某同意對債務履行金額作出適當讓步，并且主動幫助尋找小面積的房源，陳某妻兒也表示如果房屋合適，可以考慮接受這樣的方案。2009年10月，終于尋找到一合適的房源，執行法官陪同被執行人實地察看了房屋，陳某妻子及兒子較為滿意，當即表示法院的法官做了如此多的工作，同意將原有房屋變賣后清償債務。在舊房變賣過程中，法院還主動與貸款銀行方面協調，銀行同意為被執行人一方免除了部分利息。至此，該案最終成功化解并贏得了雙方當事人的一致滿意。