正月初九，一名長期率民工赴俄羅斯勞務(wù)的老板在與海安縣法院調(diào)解中心曹鳳剛法官通話時，再三感謝法官成功調(diào)解其與41名農(nóng)民工的群體糾紛，讓其過了一個平安的春節(jié)。

 

2008年春節(jié)過后，海安縣李堡鎮(zhèn)老板張某帶領(lǐng)70余名農(nóng)民工赴俄羅斯打工，其中江蘇大豐籍農(nóng)民41人。當(dāng)年下半年，國際金融危機(jī)爆發(fā)后，俄方工程發(fā)包人未按期兌現(xiàn)工程款，導(dǎo)致張某資金鏈斷裂，無法按約向民工全部兌現(xiàn)工資報酬。回國后，大豐籍民工通過電話聯(lián)系、上門索要等方式，多次向張某討要報酬。

 

2009年春節(jié)前（臘月29夜），張某派其妻朱某等人主動赴大豐市向民工結(jié)付報酬。因未能足夠給付，每位民工尚欠萬元左右，引起不滿。大豐民工群體阻攔朱某等人回海安。據(jù)張某事后陳述，其一前往大豐的親戚還曾被民工用冷水澆灌，其時天寒地凍，回來后大病一場。直至當(dāng)年正月初二，經(jīng)大豐市公安局做工作，朱某打出書面欠條，承諾5個月內(nèi)結(jié)清，他們才獲準(zhǔn)返回海安。

 

2009年，張某帶7名民工，再次赴俄羅斯，邊打工邊索要工程款，但因金融危機(jī)影響尚未消失，索款效果仍不理想，未能按期向大豐民工付清報酬。

 

2010年初，大豐民工見張某再次爽約，無還款意向，有人遂向張家打來威脅電話。據(jù)張某事后介紹，有人不僅說要對他及家人不客氣，甚至要?dú)⑷耍屗麩o法過年關(guān)。2月初，大豐民工集體租車前往南通市政府，引發(fā)群體性信訪，經(jīng)有關(guān)部門做工作，同意轉(zhuǎn)入訴訟解決。

 

臘月26夜，海安法院接到大豐民工郵寄來的訴狀后，高度重視，開通綠色通道，指派本院調(diào)解中心辦理，希望通過訴前調(diào)解盡快解決。專職調(diào)解法官曹鳳剛接辦后，當(dāng)天即通過114查詢到張家的電話號碼。經(jīng)與張某通電話，宣傳國家不得拖欠農(nóng)民工工資的相關(guān)規(guī)定，陳明利害關(guān)系后，張某同意本著積極的態(tài)度協(xié)商解決糾紛。張某向親戚借款后，先行向每位民工支付1000元，初步穩(wěn)定了民工情緒。

 

臘月28夜，曹法官將雙方當(dāng)事人約到海安法院調(diào)解中心調(diào)解，調(diào)解中心負(fù)責(zé)人及其他人員大力協(xié)同。調(diào)解中，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考，既讓民工理解金融危機(jī)對老板的實(shí)際沖擊，使他們認(rèn)識到張某不是有錢不給之人；也讓老板明白打工的“血汗錢”對民工家庭的重要性，使張某認(rèn)識到春節(jié)前不妥善解決問題對社會穩(wěn)定以及張某和家人安定的危害性。在此基礎(chǔ)上，雙方都同意協(xié)商解決。

 

最初，民工要求打7折，張某一次性付清后了結(jié)此事。張某表示很愿意接受這一方案，但實(shí)在拿不出這么多錢。經(jīng)拉鋸式反復(fù)做工作3個小時，雙方達(dá)成尚欠民工的報酬按25%先行支付，特困家庭酌情提高比例，余款2010年底前付清的意向。當(dāng)天中午，張某返回李堡，冒雨四處討借，籌集7萬余元。

 

當(dāng)天下午2時始，曹法官與書記員一道，與41位民工一一核對帳目，逐一簽訂協(xié)議，按比例發(fā)放到人頭。直至晚8時，發(fā)放工作才圓滿完成。

 

忙完工作，松下一口氣，曹法官才突然意識到6個小時都未顧得及上一次廁所，但望著民工集體乘車平靜離去，他心慰地笑了。