因拆遷條件談不攏，被告人吳曼琳的家人屢遭拆遷公司的人惡意騷擾和辱罵，終于，忍無可忍的吳曼琳向拆遷公司的人揮起了菜刀（該案曾在全國(guó)造成影響）。2月20日，江蘇省宿遷中院一審宣判，被告人吳曼琳犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣270000元。

 

宿遷市某房屋拆遷事務(wù)所有限公司承擔(dān)宿遷市宿豫區(qū)某小區(qū)宗地部分房屋拆遷實(shí)施工作。吳曼琳母親應(yīng)某居住的房屋在拆遷范圍。被害人袁某為達(dá)到拆遷目的，帶領(lǐng)拆遷公司多人多次到應(yīng)某家中，辱罵、威脅老人，砸壞其門窗玻璃、放火焚燒其家門前木柴，雙方發(fā)生肢體沖突，應(yīng)某皮膚軟組織多處受傷，后應(yīng)某兒子到家報(bào)警處理，袁某方帶人離開。迫不得已，應(yīng)某最終搬到女兒吳曼琳家居住。

 

未達(dá)到目的的袁某又追到吳曼琳家，指使手下人用強(qiáng)力膠水將吳曼琳家中防盜門鎖眼堵住，致吳曼琳家人須從窗口爬進(jìn)爬出。2009年5月30日上午，袁某帶領(lǐng)9名拆遷公司人員再次來到吳曼琳家，要求與應(yīng)某或吳曼琳“商談”拆遷事宜，因家中僅有5名女性（其中3人未成年），并對(duì)拆遷公司之前的一系列行為有厭惡和畏懼心理，吳曼琳不敢讓袁某等人進(jìn)屋。袁某等人就一直在吳曼琳家門前辱罵、砸門，并將防盜門上的貓眼砸壞。期間，吳曼琳通過熟人喊來小區(qū)保安，請(qǐng)保安做工作讓袁某等離開，但袁某等人不僅沒有離開，反而繼續(xù)在吳曼琳家門前辱罵、砸門近一個(gè)小時(shí)。

 

吳曼琳的兩個(gè)弟弟（另案處理）得知情況后，分別持菜刀、鐵锨趕至吳曼琳家門口保護(hù)姐姐，并與拆遷公司人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在室內(nèi)的吳曼琳以為弟弟已經(jīng)和拆遷公司的人打起來了，擔(dān)心弟弟吃虧，即擠開防盜門，持菜刀對(duì)站在門口的袁某頸部、頭部猛砍數(shù)刀，致袁某右側(cè)頸總動(dòng)脈及頸內(nèi)靜脈破裂后大失血當(dāng)場(chǎng)死亡。  

 

因鄰居報(bào)了警，吳曼琳殺人后簡(jiǎn)單向家人交代了后事，即靜待民警將其傳喚歸案。

 

檢察機(jī)關(guān)以吳曼琳犯故意殺人罪向宿遷中院提起公訴。

 

但庭審中，吳曼琳雖對(duì)持刀砍擊被害人致其死亡的事實(shí)不持異議，但認(rèn)為自己的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。同意給付被害人親屬一定數(shù)額的生活費(fèi)，但卻不同意“賠償”被害人經(jīng)濟(jì)損失。其辯護(hù)人亦提出，被害人袁某有嚴(yán)重過錯(cuò)；吳曼琳持刀砍擊被害人的行為是為了保護(hù)其合法的住宅權(quán)利，以及他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但屬防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕處罰或者免除處罰；吳曼琳作案后即在家中等候警察抓捕，歸案后如實(shí)供述自己的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

 

法院審理認(rèn)為，吳曼琳持刀砍擊被害人，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。本案是被害人袁某等人為達(dá)拆遷目的，多次對(duì)被告人方采取違法手段進(jìn)行逼迫、恐嚇，給吳曼琳等帶來極大心理恐懼，后又到吳的合法住宅進(jìn)行辱罵、砸門，侵犯了他人合法的住宅權(quán)利，并威脅到他人的人身安全，吳曼琳在遭受不法侵害情況下實(shí)施的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕處罰；根據(jù)我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，自動(dòng)投案是認(rèn)定自首的前提條件，吳曼琳雖然作案后即在家中等候處理，但其并無自動(dòng)投案的言行，故其行為不能認(rèn)定為自首，但該行為反映出其主觀上愿意接受司法機(jī)關(guān)處理，且歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以酌情予以從輕處罰。據(jù)此，法院作出前述判決。