七年的勞資糾紛、三次提起訴訟，原告郁正林向被告響水縣奧克實(shí)業(yè)有限公司主張生活費(fèi)的請(qǐng)求獲支持，成功的拿到自己應(yīng)得的生活費(fèi)。同時(shí)也折射出代理人的業(yè)務(wù)素質(zhì)有待于提高。

 

灌東鹽場(chǎng)軋花廠是江蘇省灌東鹽場(chǎng)的下屬企業(yè)。2002年初，孫克平（被告響水縣奧克實(shí)業(yè)有限公司的董事長(zhǎng)）購(gòu)買了該軋花廠，并更名為現(xiàn)在的響水縣奧克實(shí)業(yè)有限公司。期間，原告郁正林作為中間人，起了穿針引線的作用，因此被聘為廠長(zhǎng)。同時(shí)雙方簽訂了書(shū)面的合同，約定原告每月工資1200元，為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)金至退休等。2003年底，響水縣奧克實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)不善，被迫停業(yè)。后公司廠房出租給他人使用，原告亦離開(kāi)被告處。原告多次找被告要求解決兩金和生活費(fèi)問(wèn)題，雙方一直未達(dá)成一致意見(jiàn)。2009年8月底，原告委托代理人訴至法院要求被告生活費(fèi)和繳納兩金，但到開(kāi)庭時(shí)間，原告及其代理人均未按時(shí)到庭參加訴訟，被法院按自動(dòng)撤訴處理。2009年9月底，原告再次訴至法院要求被告支付2004年3月至2009年8月期間的生活費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛適用仲裁前置程序，因原告未先行仲裁，被法院裁定駁回起訴。2009年11月2日，原告仲裁后第三次訴至法院，要求被告支付生活費(fèi)。被告認(rèn)為原告是自動(dòng)離職，不應(yīng)該支付生活費(fèi)。

 

響水法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原被告之間簽訂了書(shū)面合同，約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，并已經(jīng)實(shí)際履行，雖然被告于2003年底因經(jīng)營(yíng)不善停業(yè)，但被告未提供雙方解除合同的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系并沒(méi)有解除。依據(jù)《江蘇省工資支付條例》第31條的規(guī)定，被告應(yīng)按照不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%支付給原告生活費(fèi)。考慮本案經(jīng)過(guò)時(shí)間較長(zhǎng)、雙方矛盾較深的特殊性，承辦法官在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，向雙方當(dāng)事人擺事實(shí)，釋法理，經(jīng)過(guò)2次開(kāi)庭，3次面對(duì)面的調(diào)解，最終被告響水縣奧克實(shí)業(yè)有限公司同意支付原告的生活費(fèi)。雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

 

案件雖然得到成功的解決，原告拿到了生活費(fèi)，但三次訴訟嚴(yán)重的增加了原告的訴累，其直接原因就是代理人的法律業(yè)務(wù)欠缺造成的。法院在不斷創(chuàng)造機(jī)會(huì)司法為民，而真正的做到司法為民，代理人的職業(yè)能力和素質(zhì)耿是必不可少。