淮安法院2009年經(jīng)典案例回放
作者：宣傳處 發(fā)布時(shí)間：2010-01-19 瀏覽次數(shù)：1055
【按語】 2009年，淮安市兩級(jí)法院堅(jiān)持“為大局服務(wù)，為人民司法”工作主題，充分發(fā)揮審判職能作用，為促進(jìn)淮安經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。全市法院共受理各類案件59160件，其中審結(jié)一審刑事案件2830件，審結(jié)民商事案件37858件，審結(jié)行政案件443件，受理執(zhí)行案件14275件，執(zhí)結(jié)13739件，執(zhí)行標(biāo)的9.78億元，審判業(yè)績在全省位居前列。
“三審合一”發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能
【案情】 2007年10月至2009年5月，被告人蔣正昌在淮陰區(qū)香港路附近陸續(xù)從吳某某（另案處理）處購買假冒注冊商標(biāo)的味精，并銷售給漣水縣城東菜場個(gè)體戶，非法獲利。
【審理】淮安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審理，以被告人蔣正昌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元。被告人蔣正昌犯罪所得贓款予以追繳，上繳國庫。
【點(diǎn)評(píng)】按以往慣例，刑事犯罪案件，不管屬于哪類犯罪，一般應(yīng)由縣（區(qū)）人民檢察院提起公訴，由縣（區(qū)）人民法院刑事審判庭進(jìn)行審理。2009年7月1日，淮安中院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)施“三審合一”改革試點(diǎn)。即：為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體效能的有效發(fā)揮，探索建立將知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件統(tǒng)一歸口由中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭作為一審案件進(jìn)行審理的審判工作機(jī)制。本案為實(shí)施“三審合一”改革試點(diǎn)后中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審結(jié)的第一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。
清拖集團(tuán)破產(chǎn)終結(jié)
【案情】江蘇清江拖拉機(jī)集團(tuán)公司成立于1990年，是國有老企業(yè)，主要從事輪式拖拉機(jī)等農(nóng)業(yè)機(jī)械及配件的生產(chǎn)，有2100名員工。由于市場競爭激烈，加之經(jīng)營管理跟不上，負(fù)擔(dān)日益加重，到2008年7月31日，清拖集團(tuán)資產(chǎn)總價(jià)值為1.6億元，負(fù)債數(shù)額高達(dá)2.2億元，凈資產(chǎn)-1.1億元，已嚴(yán)重資不抵債，無力清償?shù)狡趥鶆?wù)。2008年10月7日清拖集團(tuán)申請破產(chǎn)清算。
【審理】中院受理后，依照法律和政策，指定清算組成員，成立了破產(chǎn)管理人，管理人接收資產(chǎn)、賬冊、文書，清收資產(chǎn)、清理債務(wù)，各項(xiàng)工作順利開展。先后召開了三次債權(quán)人會(huì)議，討論了清拖集團(tuán)資產(chǎn)管理方案、處置方案等。在第三次債權(quán)人上，債權(quán)人會(huì)議通過了管理人擬定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，后管理人依法處理了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行了分配。2009年12月18日，清拖集團(tuán)破產(chǎn)終結(jié)。
【點(diǎn)評(píng)】在改革開放三十年后的今天，“破產(chǎn)”已經(jīng)不是一件新鮮的事情。但如果工作不到位，則隨時(shí)可能由此引發(fā)群體性社會(huì)矛盾。市中院通過艱苦細(xì)致的工作，公平、公正地化解了國有老企業(yè)的諸多矛盾，妥善解決了清拖集團(tuán)2100名職工安置問題，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定作出了重要貢獻(xiàn)。
飲用水污染“源”兇被追究刑事責(zé)任
【案情】 2009年2月中下旬，淮安市區(qū)飲用水出現(xiàn)異味，一度引起了市民的恐慌。經(jīng)查，造成水污染的“源”兇為洪澤某化工有限公司。該公司負(fù)責(zé)人袁國來、肖志東多次安排廠內(nèi)職工將廢水故意排放到蘇北灌溉總渠。同年2月19日上午10時(shí)至20日22時(shí)，淮陰抽水站從已被污染的蘇北灌溉總渠抽水1500萬立方米到二河，后被市北京路水廠和城南水廠的兩個(gè)取水口取走，最終導(dǎo)致污水進(jìn)入淮安市的自來水管網(wǎng)。
【審判】洪澤法院受理該案后，在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法以重大環(huán)境污染事故罪案判處被告單位罰金100萬元；判處被告人袁國來等8名企業(yè)負(fù)責(zé)人和相關(guān)責(zé)任人二年至九個(gè)月不等的有期徒刑，并處2至15萬元的罰金；對(duì)被告單位及8名被告人的違法所得予以沒收，上繳國庫。
【點(diǎn)評(píng)】該案發(fā)生在2009年春節(jié)后不久，全市人民近一周時(shí)間無法正常用水，是我市首例重大環(huán)境污染事故犯罪案件。人民法院既對(duì)犯罪分子判處有期徒刑，又對(duì)犯罪單位和個(gè)人判處財(cái)產(chǎn)刑，具有很強(qiáng)的法律警示作用。
“上海新城”重獲新生
【案情】江蘇順安置業(yè)有限公司計(jì)劃投資開發(fā)的27萬平方米的位于淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的上海新城住宅小區(qū)項(xiàng)目。2008年上半年因資金鏈斷裂，企業(yè)負(fù)責(zé)人棄企避債，債權(quán)人紛紛起訴。兩級(jí)法院共受理狀告順安置業(yè)公司的民商事案件63件，總標(biāo)的6.957億元，涉及民間借貸、商品房買賣、委托銷售、建筑工程設(shè)計(jì)、建筑工程施工、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、合作合同等八類不同的案由，涉及200余戶購房人。
【審理】案件受理后，兩級(jí)法院穩(wěn)妥審理，共審結(jié)62件案件，其中駁回起訴1件，撤訴14件，調(diào)解19件，判決28件，共核減江蘇順安置業(yè)有限公司債務(wù)3.55億元。同時(shí)，積極向有關(guān)政府部門提出建議，使工程續(xù)建完成。
【點(diǎn)評(píng)】如何處理金融危機(jī)下的民商事案件，實(shí)現(xiàn)保增長、保民生、保穩(wěn)定的目標(biāo)，是近兩年來人民法院審判工作中特別關(guān)注的課題。在涉及江蘇順安置業(yè)有限公司系列案件的審理中，人民法院沒有就案辦案，而是更多地從社會(huì)效果考量，不僅保護(hù)了上百戶購房人的利益，更為重要的是維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。
特大搶劫殺人犯徐從林被判極刑
【案情】罪犯徐從林在2008年10月至11月短短1個(gè)月時(shí)間內(nèi)，先后三次分別在上海市及我市楚州區(qū)境內(nèi)采用鐵錘擊打被害人頭部等暴力手段，非法剝奪四名無辜群眾生命，另致一人重傷。更為惡劣的是，在殺死被害人并劫得財(cái)物后，該犯又持美工刀、剪子等工具對(duì)四名被害人尸體采取挖眼、割耳、割鼻和開膛破肚等方式肆意侮辱和毀壞。
【審理】淮安中院對(duì)本案從重從快作出一審判決，在判令由被告人徐從林全額承擔(dān)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失的基礎(chǔ)上，以搶劫罪、侮辱尸體罪數(shù)罪并罰判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
【點(diǎn)評(píng)】這是近年來發(fā)生在我市極為罕見的一起特大搶劫殺人并侮辱尸體的惡性刑事案件，作案手段及情節(jié)令人發(fā)指。淮安中院從嚴(yán)從快審結(jié)該案，體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪的堅(jiān)強(qiáng)決心，有力地打擊了犯罪分子的囂張氣焰。
洪澤涉黑團(tuán)伙19名被告人領(lǐng)刑
【案情】 2008年5月至2009年5月期間，胡立兵、楊萬金先后糾集社會(huì)閑散人員和刑滿釋放人員，逐步形成以胡、楊二人為首，韋正、肖軍為骨干成員，其他十余名成員基本固定的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織多次實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、非法購買槍支、容留他人吸毒、敲詐財(cái)物、滋擾阻礙業(yè)主經(jīng)營等違法和犯罪活動(dòng)，并通過實(shí)施以上違法犯罪行為，稱霸一方并逐步發(fā)展壯大，在洪澤造成惡劣的社會(huì)影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安和經(jīng)濟(jì)秩序。
【審理】 2009年12月18日，洪澤縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行一審公開宣判，胡立兵、楊萬金、韋正、肖軍等19名被告人共涉及8項(xiàng)罪名，其中，涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織的15名被告人分別被判處4到16年不等的有期徒刑。另外3名被告人也分別被判處有期徒刑10個(gè)月和緩刑一年的不等徒刑。
【點(diǎn)評(píng)】該案系省公安廳掛牌督辦的重點(diǎn)案件，在我市有較大影響。人民法院對(duì)該涉黑組織依法及時(shí)懲處，體現(xiàn)了我市法院對(duì)成長發(fā)展階段的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪堅(jiān)持“打早、打小”的高壓態(tài)勢，既及時(shí)打擊了我市黑惡勢力的囂張氣焰，又有力維護(hù)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展，促進(jìn)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
海關(guān)關(guān)長出庭應(yīng)訴一起行政案
【案情】 2005年1月20日，江蘇某科技有限公司持淮安海關(guān)核發(fā)的《進(jìn)出口貨物征免稅證明》，從上海海關(guān)報(bào)關(guān)免稅進(jìn)口反應(yīng)式TPU造粒系統(tǒng)，價(jià)值135萬美元。2006年5月至2008年7月，該科技公司未經(jīng)海關(guān)許可，兩次將上述免稅進(jìn)口的設(shè)備作為抵押物向金湖縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社抵押貸款1000萬元。2008年12月30日，淮安海關(guān)作出淮關(guān)緝違字[2008]12號(hào)行政處罰決定，決定對(duì)該公司罰款人民幣50萬元，并責(zé)令辦理有關(guān)海關(guān)手續(xù)。
【審理】庭審中，法庭嚴(yán)格規(guī)范庭審程序，認(rèn)真主持和引導(dǎo)原、被告雙方進(jìn)行指證質(zhì)證和法庭辯論等環(huán)節(jié)，最終原告當(dāng)庭撤訴。
【點(diǎn)評(píng)】淮安海關(guān)黨組書記、關(guān)長徐兆光出庭應(yīng)訴，這是2009年度全市出庭應(yīng)訴行政首長級(jí)別最高的案件，市直59個(gè)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、25個(gè)法律法規(guī)授權(quán)組織的主要負(fù)責(zé)人及8個(gè)縣（區(qū)）分管政府行政法制的分管領(lǐng)導(dǎo)旁聽了這起案件的庭審。此后，全市行政首長出庭應(yīng)訴工作強(qiáng)勢推進(jìn)，目前我市行政首長出庭應(yīng)訴率已超過60%。
香港人何杰強(qiáng)非法郵寄攜帶彈藥入境領(lǐng)刑7年
【案情】現(xiàn)年54歲的香港居民何杰強(qiáng)，2006年退休前一直在香港從事警察職業(yè)。退休后，他在“輕兵器論壇”上用自己的英文名“Dennie”注冊網(wǎng)名，在網(wǎng)上與同樣愛好射擊的淮安籍男子汪某（另案處理）相識(shí)，先后三次通過國際快件途徑，從香港將974發(fā)氣槍子彈，67枚軍用子彈彈頭、63枚軍用子彈彈殼、5發(fā)空包彈、3小包火藥等物品郵寄給居住在淮安市的汪某。2007年8月19日，何又親自攜帶7發(fā)獵槍子彈準(zhǔn)備進(jìn)入內(nèi)地時(shí)，在深圳羅湖口岸被現(xiàn)場查獲，并很快移交給淮安海關(guān)緝私分局調(diào)查處理。
【審理】市中院受理該案后，經(jīng)過兩次公開開庭審理，認(rèn)定被告人何杰強(qiáng)違反海關(guān)法規(guī)，非法郵寄、攜帶彈藥入境，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成走私彈藥罪。據(jù)此，以被告人何杰強(qiáng)犯走私彈藥罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣3000元。被告人不服上訴，經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。
【點(diǎn)評(píng)】被告人何杰強(qiáng)走私彈藥一案，系淮安首例涉港刑事案件，且系“零口供”案件；體現(xiàn)內(nèi)地法院司法公正和審判水平，是審判工作中必須始終關(guān)注的命題。市中院在案件審理的各個(gè)環(huán)節(jié)，充分保障被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，庭審過程全程錄音錄像，法律文書強(qiáng)化釋法說明，被告人及辯護(hù)人對(duì)本案的審理程序沒有提出任何異議。
“豆餅老太”撿錢案原告當(dāng)庭撤訴
【案情】原告周繼偉向淮陰區(qū)法院起訴稱，其于2009年11月5日深夜丟失8200元被被告周翠蘭撿到，其只歸還1700元，要求被告周翠蘭及經(jīng)手的王長玉共同歸還余下的6500元。兩被告辯稱，他們只撿到1700元，請求法院判決駁回原告訴訟請求。
【審理】 2009年12月7日上午，淮陰區(qū)法院在第一法庭對(duì)該案進(jìn)行了公開開庭審理。經(jīng)過三個(gè)多小時(shí)的庭審活動(dòng)，雙方表示愿意調(diào)解結(jié)案。休庭半小時(shí)后，法官當(dāng)庭宣布結(jié)果：原告撤訴。
【點(diǎn)評(píng)】該案審理之前，受到全國媒體和社會(huì)各界廣泛。開庭之前，有包括新華社、中央電視臺(tái)在內(nèi)的全國20多家媒體在淮開展外圍采訪。開庭當(dāng)天，50多位記者、20多臺(tái)攝像機(jī)分布在法庭當(dāng)中，這在我市法院還是第一次。本著查清事實(shí)、化解矛盾的初衷，淮陰區(qū)法院及其主審法官做了大量工作，始終將調(diào)解放在重要位置，最終促成雙方諒解，原告當(dāng)庭撤訴，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
“最牛處長”：貪污、挪用公款逾千萬
【案情】市直某局原處長劉漣淮、原站長曹安輝、原中心副主任劉振華，采取虛報(bào)冒領(lǐng)、瞞報(bào)收入的手段貪污公款，利用職務(wù)便利收受巨額賄賂，將本單位公款挪用給他人進(jìn)行營利活動(dòng)。其中，被告人劉漣淮與被告人曹安輝共同貪污單位公款253.1萬元；被告人劉漣淮伙同被告人劉振華共同貪污單位公款30萬元。另外，被告人劉漣淮單獨(dú)貪污單位公款12.25萬元，受賄22.22萬元，挪用公款2574.44萬元；被告人劉振華單獨(dú)貪污單位公款115萬元，受賄33.56萬元，挪用公款155萬元；被告人曹安輝受賄17.72萬元。
【審理】 2009年12月20日，淮安中院作出一審判決：被告人劉漣淮數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑十九年，并處沒收財(cái)產(chǎn)520萬元；被告人曹安輝數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑十四年，并處沒收財(cái)產(chǎn)370萬元；被告人劉振華數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑十三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)170萬元。
【點(diǎn)評(píng)】 2009年，我市兩級(jí)法院共審結(jié)職務(wù)犯罪92件102人。本案是多年以來我市國家工作人員貪污、挪用公款犯罪數(shù)額最大的案件，判決結(jié)果體現(xiàn)了人民法院懲治腐敗的決心，有力貫徹了“不讓犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上占便宜”的刑事政策。在財(cái)產(chǎn)刑的適用上，也是我市法院對(duì)腐敗分子判處數(shù)額最高的財(cái)產(chǎn)刑。
公正裁決保障居民生活正常化
【案情】 淮安市玫瑰苑小區(qū)于
【審理】 一審法院認(rèn)為，本案合同的效力應(yīng)是效力待定性質(zhì)，如業(yè)主大會(huì)否認(rèn)，則該合同無效。基于此，法院在玫瑰苑小區(qū)業(yè)主大會(huì)未作出決定之前，對(duì)原告要求確認(rèn)合同無效的起訴應(yīng)予駁回。裁定駁回原告王新益等20人的起訴。王某某等20人提起上訴。二審審理認(rèn)為:王某某等20人要求確認(rèn)物業(yè)服務(wù)合同無效，因這一事項(xiàng)涉及到玫瑰小區(qū)全體業(yè)主的共同利益，其以少部分業(yè)主的身份起訴，屬主體不適格。二審駁回上訴，維持原裁定。
【點(diǎn)評(píng)] 本案人數(shù)眾多、涉及面廣，矛盾尖銳，涉及到淮安市的物業(yè)管理行業(yè)的穩(wěn)定問題。該案的審結(jié)，一方面為業(yè)主解決問題提供了方向，另一方面也維護(hù)了小區(qū)物業(yè)管理的穩(wěn)定，避免了因爭議的產(chǎn)生而影響小區(qū)居民的正常生活。
強(qiáng)大攻勢執(zhí)結(jié)南方汽貿(mào)“骨頭案”
【案情】 南方汽貿(mào)與萬得寶公司房屋租賃合同解除后，南方汽貿(mào)長期占用該房屋，經(jīng)省高院判決責(zé)令其返還占用的房屋，但南方汽貿(mào)拒不搬出。萬得寶公司依法向本院申請執(zhí)行。
【執(zhí)行】 針對(duì)承租人多、集中搬遷難的特點(diǎn)，中院首先以拒不協(xié)助執(zhí)行為由對(duì)其中兩承租大戶各罰款1萬元，并進(jìn)行了公開曝光。同時(shí)加大了釋法和解工作，促使大多數(shù)承租戶與申請方簽訂了和解協(xié)議，自行搬遷，交出了房屋。但南方汽貿(mào)仍然拒絕搬遷，中院遂成立實(shí)施、警戒、后勤、宣傳等小組，并商請了當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶇⑴c，于2009年3月11日上午實(shí)施強(qiáng)制搬遷。執(zhí)行中，該單位一名職工潑灑汽油企圖縱火，被執(zhí)行干警當(dāng)場發(fā)現(xiàn)并及時(shí)制止，案件全部執(zhí)行完畢。
【點(diǎn)評(píng)】 在本案執(zhí)行中，法院始終把依法履行職責(zé)與維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展有機(jī)地統(tǒng)一起來，在執(zhí)行措施上采取強(qiáng)制執(zhí)行與說服教育相結(jié)合、重點(diǎn)突破與整體推進(jìn)相結(jié)合，體現(xiàn)了執(zhí)行干警高超的執(zhí)行藝術(shù)和政策水平，取得了良好的法律效果、社會(huì)效果與政治效果。
