本網(wǎng)淮安訊：3月29日，淮安中法院終審宣判，駁回被告人王大龍上訴請(qǐng)求，維持一審法院以強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑三年零六個(gè)月的判決。
2006年9月份，被害人邱某某經(jīng)他人介紹，在沒(méi)有辦理結(jié)婚證的情況下，與被告人王大龍的胞弟王二龍過(guò)起了同居生活。07年10月14日，被告人王大龍見(jiàn)邱某某一人回到家中，遂主動(dòng)與其搭訕，詢問(wèn)邱某某今天結(jié)婚證辦沒(méi)辦好，邱說(shuō)沒(méi)有。王大龍遂跟隨邱某某進(jìn)入其房間，心生淫念，對(duì)邱某某說(shuō)：“結(jié)婚證沒(méi)辦，現(xiàn)在跟誰(shuí)都一樣。”一把將她推倒在床上，強(qiáng)行將其上衣掀起，欲對(duì)其實(shí)施奸淫。邱某某見(jiàn)狀竭力反抗，并大聲呼救。后王大龍的母親聽(tīng)到驚動(dòng)趕到現(xiàn)場(chǎng)，被告人王大龍才未能得逞。隨后，被害人邱某某打電話報(bào)警。一審法院審理后認(rèn)為，被告人王大龍以奸淫為目的，違背婦女意志，采用暴力手段，欲與婦女發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因其意志以外的原因，強(qiáng)奸未能得逞，是犯罪未遂，遂依法作出上述判決。王大龍不服，提起上訴。辯稱邱某某因被其打一巴掌而對(duì)其陷害,自己以前所作的供述都是公安機(jī)關(guān)刑訊逼供所致。
淮安中院經(jīng)審理查明:被害人邱某某與上訴人的胞弟王二明同居期間，一直和上訴人及上訴人的父母一起共同生活，沒(méi)有矛盾。案發(fā)當(dāng)天因遭到上訴人的性侵犯而極力反抗，隨后即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，屬正常發(fā)案。公安機(jī)關(guān)取證程序合法，王大龍?zhí)岢霰恍逃嵄乒┑霓q解無(wú)事實(shí)依據(jù)，不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
