為他人吸食毒品提供場(chǎng)所，本身就是犯罪行為。近日，泰州市高港區(qū)法院公開開庭審理了孫某、陸某、翟某、萬(wàn)某、李某（女）容留他人吸毒案，被告人孫某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣八千元；被告人陸某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；被告人萬(wàn)某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元；被告人李某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

 

經(jīng)查，2012年初至7月間，被告人孫某、陸某、翟某、萬(wàn)某、李某分別在泰州市高港區(qū)海燕大酒店、夏威夷大酒店等地多次或者容留多人吸食冰毒。其中，2012年上半年，被告人孫某3次容留他人吸食冰毒。2012年上半年及6、7月份的一天，被告人陸某2次容留他人吸食冰毒。2012年上半年，被告人翟某2次容留他人吸食冰毒。2012年上半年的一天，被告人萬(wàn)某容留被告人書某、吳某在夏威夷大酒店一房間內(nèi)吸食冰毒。2012年年初的一天，被告人李某容留被告人孫某、陸某及書某、吳某在泰州市高港區(qū)刁鋪街道育才新村其家中吸食冰毒。

 

案發(fā)后，被告人孫某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行；被告人陸某、翟某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行；被告人萬(wàn)某如實(shí)供述自己的罪行；被告人李某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行。訴訟中，被告人孫某、陸某的近親屬分別代其預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑保證金人民幣8000元、5000元，被告人翟某萬(wàn)某、李某分別預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑保證金人民幣6000元、3000元、3000元。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某、陸某、翟某、萬(wàn)某、李某容留他人吸食毒品，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人孫某、陸某、翟某、萬(wàn)某、李某犯容留他人吸毒罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予采納。被告人孫某、萬(wàn)某如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人陸某、翟某李某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。五被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并且預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑保證金，酌情從輕處罰。五被告人所在的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為，五被告人平時(shí)表現(xiàn)良好，犯罪以后認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，判處緩刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，故可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期。

 

據(jù)此，泰州市高港區(qū)法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條，第六十七條第一、三款，第七十二條第一、三款的規(guī)定，遂作出上述判決。