2011年5月15日，薛某某向黎某某借款415000元，并出具借條一份。2012年9月25日，薛某某再次向黎某某借款97萬(wàn)元，并出具兩份借條。2013年1月31日薛某某自殺死亡，后黎某某向死者薛某某的家人索要上述款項(xiàng)未果，遂于2013年5月23日訴至法院，要求死者薛某某之妻洪某某、薛之子、薛之女償還借款本金1385000元以及利息。

 

近日，如皋法院對(duì)該民間借貸糾紛一案作出一審判決，由死者薛某某之妻洪某某償還原告黎某某借款本金977200元并承擔(dān)借款利息。

 

原告黎某某訴稱(chēng)，薛某某向原告借款1385000元均用于綠化工程，現(xiàn)薛某某已死亡，被告洪某某與薛某某在此借款時(shí)為夫妻關(guān)系理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。薛某某在宿遷市的工程已被其繼承人結(jié)算，繼承人在繼承薛某某遺產(chǎn)的同時(shí)理應(yīng)承擔(dān)其所欠的債務(wù)。

 

被告洪某某未到庭應(yīng)訴答辯。

 

被告薛之子辯稱(chēng)，不清楚父親在外面借款的事情，這些借款是否真實(shí)存在，由法庭核實(shí)。去結(jié)算的工程款已經(jīng)用于結(jié)算父親在家所欠債務(wù)，沒(méi)有余款，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)被告薛之子的請(qǐng)求。

 

被告薛之女辯稱(chēng)，這個(gè)事情與我沒(méi)有關(guān)系，我什么事情都不清楚。

 

庭審后原告對(duì)訴訟請(qǐng)求作出選擇，要求被告洪某某承擔(dān)夫妻共同債務(wù)償還責(zé)任，不選擇薛之子、薛之女作為遺產(chǎn)繼承人承擔(dān)責(zé)任。

 

法院審理認(rèn)為，原告持有薛某某簽字認(rèn)可的三張借條，三張借條上“薛某某”的簽字與被告薛之子、薛之女認(rèn)可的薛某某的遺書(shū)上“薛某某”字樣相同，且從原告提供的其他借條及被告薛之子提供的薛某某與原告黎某某之妻的多張銀行單據(jù)也可印證薛某某生前與原告黎某某存在借款往來(lái)，原告黎某某陳述的換據(jù)行為也與所訴借條能印證，并且說(shuō)明了款項(xiàng)來(lái)源。再者到庭的被告也沒(méi)有相反證據(jù)能推反原告黎某某所持有的借條，故對(duì)于原告黎某某所訴薛某某生前債務(wù)應(yīng)予以認(rèn)定。依據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)照本案，薛某某生前與被告洪某某系夫妻關(guān)系，本案爭(zhēng)議的債務(wù)形成于薛某某與洪某某夫妻存續(xù)期間，故應(yīng)認(rèn)定為薛某某與洪某某夫妻共同債務(wù)；再者被告洪某某也未有證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故被告洪某某作為配偶應(yīng)對(duì)原告所訴的薛某某生前債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題，被告薛之子提交了其清理薛某某遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)的薛某某從銀行匯給原告黎某某之妻宋某某銀行卡的14筆單據(jù)，原告黎某某陳述97萬(wàn)元的借款有100000元利息計(jì)算其中，這有違利息不得計(jì)算在本金中的相關(guān)規(guī)定，以上應(yīng)予扣減。另原告黎某某已明確表示不要求被告薛之子、薛之女作為繼承人承擔(dān)責(zé)任，與法無(wú)悖，本院予以認(rèn)可。綜上，如皋法院作出上述判決。

 

法官點(diǎn)評(píng)：

 

債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，在債務(wù)人死亡后，債權(quán)人可就債務(wù)人的遺產(chǎn)要求清償。如果該債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且不屬于婚姻法第十九條第三款（夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償）規(guī)定的屬于個(gè)人債務(wù)的情形時(shí)，亦應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但上述兩種法律關(guān)系，即遺產(chǎn)清償和夫妻共同債務(wù)清償是兩種并列的法律關(guān)系，債權(quán)人必須選擇其一來(lái)主張權(quán)利。就本案而言，原告黎某某在庭審后選擇了夫妻共同債務(wù)來(lái)主張權(quán)利，則不得再要求繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)償還借款。