服判息訴，是法院貫徹執行“案結、事了、人和”的司法理念，注重涉訴矛盾糾紛化解，保障司法公正，不斷提升司法公信力的有力舉措。近日，靖江法院斜橋法庭邀請基層村鎮組織、部分村民參與判后釋法工作，八旬老人終對判決表示理解，服判息訴。

 

李某是一耄耋老人，與朱某系夫妻，兩人共育有兩子即朱甲、朱乙。2012年12月17日，朱某因交通事故死亡，喪葬事宜由朱甲操辦，朱乙未參與。后通過訴訟，肇事者和保險公司分別支付了賠償款95000元、110000元，其中肇事者支付的95000元由朱甲領取，其余110000元暫存該院。2013年4月，李某訴至我院，要求分割暫存該院的朱某的賠償金110000元，由其分得70000元，兩被告朱甲、朱乙各分得20000元。考慮到原、被告間的特殊身份，為彌合母子親情，承辦人朱法官多次組織雙方進行調解，被告朱甲同意了原告李某的分割意見，但朱乙仍堅持要求在扣除朱某正常喪葬開支后的剩余賠償款由原、被告平分，其至少分得50000元，而朱某則堅持認為朱乙得50000元太高。雙方爭執不下，調解陷入僵局。最終，合議庭在適當照顧李某，并考慮喪葬事宜等由李甲操辦的實際情況下，于同年10月作出判決：朱某的死亡賠償款205 000元，扣除喪葬開支45000元，余款160000元，原告李某分得65000元，被告朱甲分得50000元（已實際領取），被告朱乙分得45000元。

 

對判決結果，李某多次至法庭表示不服，認為喪葬開支數額認定不合理，其所得賠償款數額太低。為了做好當事人的服判息訴工作，斜橋庭劉庭長邀請了院信訪辦人員、西來司法所所長以及西來村的部分村民到庭做李某的判后釋法工作，經過一悉耐心細致的分析，李某終于理解了判決，并表示服判。判決生效后，李某到庭領取65000元賠償款時，握著承辦人朱法官的手連連稱謝：“我之前不懂法，給你們添麻煩了，不好意思，感謝法庭幫我解決了這個問題。領了這筆款子，心里踏實多了”。

 

[法官后語]：司法裁判并非一判了之，百姓內心對公正的理解與法律的判斷難免錯位，所以服判息訴工作顯得尤為重要。只有做到以法服人、以理服人、以情感人，才能達到定紛止爭、化解矛盾的目的，才能取得法律效果和社會效果的統一。