時(shí)下，電視劇《老有所依》正在熒屏熱播，“養(yǎng)兒防老、老有所依”的永恒社會(huì)主題，加之著名演員劉濤、劉蓓等的傾情、精彩演繹，讓這部電視劇深深打動(dòng)了觀眾。

劉濤飾演的江木蘭，在京城苦苦打拼十余年后，為了照顧好失明的父親和癡呆的爺爺，讓他們“葉落歸根”，毅然決定放棄京城的優(yōu)越條件和夢(mèng)想中的店長(zhǎng)之職，回老家安徽桐城為他們養(yǎng)老送終。這種充滿人倫之光、至孝親情的正能量劇情，讓人潸然淚下。電視劇刻意打造的“你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老”的“老有所依”人倫主題深入人心，引發(fā)強(qiáng)烈共鳴，也帶來(lái)了該劇的熱播，不失為成功之作。

但當(dāng)我們把眼光置于更廣闊的社會(huì)保障層面，特別是當(dāng)前建設(shè)“法治中國(guó)”的時(shí)代背景下，“老有所依”其實(shí)正是一個(gè)文明國(guó)家的基本內(nèi)涵和責(zé)任，更是一個(gè)法治完善國(guó)家法律保障體系中的重要一環(huán)。人人都有年老的那一天，無(wú)論大都市、小地方，無(wú)論城市還是農(nóng)村，只有普遍建立公平、合理、完善的社會(huì)養(yǎng)老保障法律體制，人人才無(wú)后顧之憂，才能全身心投入生產(chǎn)、生活，國(guó)家才能長(zhǎng)治久安，社會(huì)才能進(jìn)步發(fā)展。這也是“法治中國(guó)”的題中之義。《老有所依》的熱播，讓我們?cè)趽]淚感動(dòng)之余，也從法治層面深刻思索“老有所依”的人生命題，只有法治和美的陽(yáng)光普灑我們的生活，“老有所依”才不成問(wèn)題。

圍繞“老有所依”的深刻命題，這部電視劇著重描述了普通人職場(chǎng)打拼的艱辛和普通家庭維持生計(jì)的不易，勝任單位工作與照顧好家中老人的沖突、精打細(xì)算的家庭生計(jì)與贍養(yǎng)老人的矛盾，讓“老有所依”的命題更加尖銳，也讓劇情高潮迭起。也許是劇情的刻意渲染，江木蘭因人誣陷收受供應(yīng)商賄賂，被總管“你被開(kāi)除了”一句話即遭工作長(zhǎng)達(dá)11年的超市開(kāi)除，沒(méi)有當(dāng)事人申辯救濟(jì)和單位調(diào)查程序，也沒(méi)有書面開(kāi)除通知。這是嚴(yán)重違反我國(guó)勞動(dòng)法與勞動(dòng)合同法規(guī)定的。藝術(shù)源于生活，藝術(shù)永遠(yuǎn)是現(xiàn)實(shí)生活的映照，類似江木蘭的遭遇，現(xiàn)實(shí)生活中并不鮮見(jiàn)。盡管單位沒(méi)有法定的理由和程序不得隨意開(kāi)除、辭退員工，員工可以因此索賠維權(quán)。但在單位強(qiáng)勢(shì)地位下，員工合法權(quán)益被侵犯后常常不知如何維權(quán)，或者顧慮重重，只好忍氣吞聲、委曲求全。這些，都凸顯了我國(guó)勞動(dòng)法律的尷尬。法治社會(huì)以人為本，首先強(qiáng)調(diào)對(duì)人的尊重，勞動(dòng)者的權(quán)利和尊嚴(yán)保護(hù)不力，折射當(dāng)前法治的困境，法治的陽(yáng)光需要及時(shí)照進(jìn)我們的生活。

藝術(shù)來(lái)源于生活，有意思的是，該劇還為我們上演了一幕“鬧喪求財(cái)”的現(xiàn)實(shí)大劇。余淼養(yǎng)母不幸被商場(chǎng)車輛撞死，當(dāng)眾人還沉浸在悲傷中時(shí)，鉆進(jìn)錢眼的余淼老婆咪兒第一時(shí)間想到的是賠償，盡管她不知這種事能否索賠。但她首先不是咨詢律師，不是通過(guò)法律途徑維權(quán)，而是問(wèn)對(duì)法律同樣無(wú)知的熟人。在熟人的教唆下，開(kāi)口向商場(chǎng)索賠100萬(wàn)元。遭拒后，即披麻戴孝，哭天搶地，圍堵商場(chǎng)，天才般地上演一出“鬧喪求財(cái)”的鬧劇。最終商場(chǎng)無(wú)奈賠償20萬(wàn)元消財(cái)免災(zāi)。且不說(shuō)這種道路交通人身?yè)p害事故通過(guò)依法維權(quán)獲取的賠償可能更多，但現(xiàn)實(shí)生活中，人們比比皆是地選擇“鬧訪”而不是法律維權(quán)。冀望通過(guò)“鬧”和“訪”來(lái)解決問(wèn)題，“不鬧不解決、大鬧大解決、小鬧小解決”，以至“信訪不信法”。一方面反映了人們依法維權(quán)意識(shí)的薄弱，另一方面也說(shuō)明法治不彰。但更可悲的是，在“鬧訪”面前，一些執(zhí)法部門不是努力糾偏，而是不惜退讓以求“和諧”，極大傷害了法律的尊嚴(yán)，也讓“鬧訪”之風(fēng)惡性循環(huán)，這與法治建設(shè)背道而馳，應(yīng)予警醒。