1年前，老人遭遇車禍受了傷，大半年后，老人因抑郁癥身亡，肇事方及保險公司是否應承擔責任？近日，常州市天寧區法院對這起機動車交通事故責任糾紛作出了一審判決。

 

2012年5月20日，70多歲的老人林某騎著電動車準備回家，被一輛疾馳而來的轎車撞傷。林某被送至醫院住院治療，入院診斷為多發傷如腦震蕩、左側多發肋骨骨折、冠心病、高血壓、類風濕性關節炎等，住院30天后出院，情況為“治愈”。不過，醫院在醫患溝通記錄也強調，林某既往基礎疾病多，存在多臟器功能不全，此次損傷嚴重，有可能誘發心梗、心衰等其他并發癥致病情惡化。

 

出院幾個月后，林某就因焦慮、睡眠障礙、高血壓等疾病4次入住醫院，并多次門診治療。前前后后，林某共花去醫療費14.8萬余元，其中肇事方墊付4.7萬余元、車輛投保的保險公司墊付1萬元。

 

今年4月初，林某突然離世，公安部門出具的居民死亡殯葬證顯示，林某死亡原因為抑郁癥，并有家屬、醫生、戶籍民警簽名。

 

此后，因在賠償問題上產生巨大分歧，今年6月，林某家人將肇事方及保險公司告到了天寧法院，索賠34萬余元。

 

肇事方和保險公司認為，該起事故市交巡警支隊已作出認定，轎車司機承擔事故主要責任，林某也要承擔事故次要責任。此外，他們已墊付醫療費、搶救費等5.7萬元。而林某的死亡原因為抑郁癥，與交通事故造成傷情并不一致，損失不應由他們承擔。

 

天寧法院審理后認為，林某住院治療5次，治療的并非完全是交通事故造成的傷情?？紤]到交通事故造成損傷可能導致其他病情的誘發因素，法院酌情認定醫療費、誤工費、護理費等的70%作為本次交通事故的損失費用，共10.6萬元。此外，盡管林某死亡原因非交通事故的直接損傷，但考慮到交通事故造成林某損傷對林某抑郁癥的誘發因素，酌情認定死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費的30%作為本次交通事故的損失費用，合計7.8萬元。這兩筆損失由保險公司在交強險限額范圍內予以賠償，超過交強險的部分按責任比例由林某家屬自行承擔20%。

 

據此，天寧法院于日前作出一審判決：保險公司賠償15.7萬元，肇事方承擔8300元。