日前，亭湖法院對一起民事案件經審理作出了一審判決：駁回原告劉某某要求被告李某某還款的訴訟請求。案件受理費1830元，因適用簡易程序依法減半收取915元，由原告劉某某負擔。

 

2012年5月底，孫某某找到劉某某請其幫他墊還三張信用卡借款，三天后可利用該信用卡重新進行透支償還其欠款。劉某某同意孫某某的要求，并于同年6月1日往孫某某提供的一張戶名為楊某的信用卡打款，向兩張戶名為李某某的工行信用卡（卡號：370246018752478）打款5萬元和（卡號：6282880020714599）3萬元。后戶名為李某某的兩張信用卡被本案被告李某某申請注銷。原告劉某某因未能刷卡透支，遂于6月14日找孫某某了解情況，并立下證明一份，載明“李某某工行透支卡上計8萬元，是劉某某受孫某某委托代為歸還，目前此款未歸還劉某某，尚欠劉某某人民幣捌萬元整”。孫某某在證明上簽署“情況屬實，此錢歸孫某某還”。后原告劉某某因為要求第三人孫某某償還8萬元未果，遂向法院起訴，要求被告李某某歸還其所代為償還的8萬元并承擔相應利息。

 

而被告李某某則辯稱，原、被告沒有任何借貸關系，不應該承擔還款責任。被告曾將信用卡借給本案的第三人孫某某使用。2012年5月份被告收到銀行的短信提示，出借的信用卡欠款8萬元。被告向孫某某催要，孫某某答應一定還款，后孫某某告知被告已向朋友借錢還款，但沒返還信用卡給被告，被告于是向銀行申請掛失，注銷信用卡，請求法院駁回原告的訴訟請求。

 

本案第三人孫某某述稱，我向被告李某某借了2張信用卡，總額8萬元，因為我透支8萬元沒及時還，被告向我催還，當時我沒有錢還，后請朋友劉某某幫我墊還，然后我還打了個借條給劉某某。我跟劉某某只有這一筆借款，沒有其他借款，我同意分期歸還借款。

 

對此，鹽城市亭湖區法院經審理認為，原告雖然向被告李某某的信用卡匯款，但原告的匯款行為是受第三人孫某某指示而為，證明原告與第三人之間存在民間借貸關系，而被告事先并不知情，原、被告之間并不因此形成債權債務關系。鑒于原、被告之間不構成債的民事法律關系，故原告要求被告償還借款的訴訟請求依法不予支持。遂依法作出上述一審民事判決。