被告向原告借款20萬元，借條上的簽名也是被告親筆所寫，20萬元也打在被告的銀行卡上了，現(xiàn)在雙方約定的還款日期到了，被告卻不同意還款，這是為什么呢？近日，東臺法院受理了這起民間借貸糾紛案件，以調(diào)解的方式解決了此案。

 

被告夏志于2010年8月立據(jù)向原告張彪借款20萬元，約定月息三分，借期一年，被告黃全為連帶責任保證人。然而借款到期后，夏志卻未能還款，于是張彪將其告上了法庭。法庭上，原告出示了一張由夏志本人簽名的借條，借款人為夏志寫得清清楚楚。夏志承認這是其簽名，但是聲稱這張借條不是自己所寫，自己僅僅在上面簽了名。原告又出示了其打20萬元進夏志賬戶的信用社存根，夏志也承認了，但是辯稱這20萬元自己沒用一分錢，全被黃全拿走用了，且黃全告訴自己錢已經(jīng)全部還給張彪了，這件事跟自己無關(guān)，因此不同意還款。而黃全經(jīng)法院傳票傳喚未到庭，原告遂對黃全撤訴，待其出現(xiàn)時再行起訴。

 

法院經(jīng)審理查明，本案實際借款人為黃全，借條也是黃全擬好的，其讓夏志在借條簽字并將夏志的身份證拿去銀行開戶，20萬元全部為黃全所用。至于為什么夏志明明沒有借款卻在借條上簽上自己的名字，夏志回答說自己與黃全是好朋友，這是朋友之間的幫忙而已，而現(xiàn)在黃全卻不知所終。

 

庭審結(jié)束后調(diào)解時夏志表示自己去年從部隊退伍后靠跑黑出租為生，現(xiàn)在孩子才兩歲，上有老下有小，無力還這筆巨債。經(jīng)法院做工作，夏志最終表示自己只能變賣汽車先償還一部分款項，其余的錢款實在無法還。最終，法院經(jīng)過調(diào)解，雙方達成一致協(xié)議：夏志歸還原告借款本金20萬元，此款分4年履行，每年12月31日各給付5萬元，原告放棄對夏志主張利息的訴訟請求。此時的夏志懊悔萬分，痛苦地捶著拳頭，一旁的妻子抱著孩子嚶嚶哭泣，但為時已晚。（當事人系化名）