近日，吳江一家飼料店的老板小劉從法官手中拿到了已經(jīng)拖欠了兩年多的貨款2萬(wàn)元，激動(dòng)地說(shuō)：今天能拿回這2萬(wàn)元飼料款，真的很意外，謝謝法院，謝謝法官！

回憶起追討這2萬(wàn)元的過(guò)程，小劉細(xì)數(shù)艱辛。原來(lái)，他經(jīng)營(yíng)著一間飼料店。他的一名常客養(yǎng)殖戶老張?jiān)诟鞯亓鲃?dòng)養(yǎng)鵝，經(jīng)常在店里購(gòu)買飼料，一般是老張通過(guò)電話訂貨，由小劉送到老張的養(yǎng)鵝場(chǎng)，過(guò)幾個(gè)月后再結(jié)算付款，雙方合作一直很愉快。然而到了2011年底，小劉最后一次送完飼料后，老張便以飼料質(zhì)量問(wèn)題為由拖欠貨款。小劉幾經(jīng)討要，甚至還打過(guò)110，依然沒有結(jié)果。2013年底，老張索性消失了，別無(wú)他法的小劉只得起訴到法院。

 

受理案件后，法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)老張所在的村子已經(jīng)整體拆遷，隨即通過(guò)村委會(huì)得知了老張拆遷房的地址。但找到拆遷小區(qū)后才知道，老張已將拆遷房轉(zhuǎn)賣給了他人。多方找人未果的情況下，法院依照法定程序，將開庭的傳票張貼在村委會(huì)及小區(qū)門口的公告欄內(nèi)。不料，開庭后第二天，老張的兒子小張意外出現(xiàn)，帶著2萬(wàn)元現(xiàn)金找到法官要求交還給小劉。就這樣，小劉拿回了追討兩年之久的貨款。

 

隨著人口流動(dòng)的加劇，人戶分離的現(xiàn)象越來(lái)越明顯，被告人難找的情況越來(lái)越普遍。吳江法院根據(jù)這一實(shí)際情況，不是簡(jiǎn)單地在報(bào)刊上公告了事，而是經(jīng)過(guò)事先調(diào)查，對(duì)于可能仍舊居住在本地的被告，多采用在被告的戶籍地、居住地等場(chǎng)所張貼公告的方式送達(dá)法律文書。與登報(bào)紙公告的方式相比，這一方式既節(jié)約訴訟成本，又能通過(guò)民間信息的傳遞達(dá)到送達(dá)的效果，提高辦案效率。