為了保證案件判決后的順利執(zhí)行，原告在起訴時提出了保全被告財產(chǎn)的申請，不料官司敗訴，非但無法實現(xiàn)預期的勝訴權益，還要賠償被告方上百萬元的損失。

 

2008年4月，夏老板、孫老板以吳江一家公司向其借款2800余萬元不還為由，將該公司訴至法院。為了確保案件勝訴及判決的執(zhí)行，夏老板、孫老板申請保全了該公司2800余萬元的財產(chǎn)。法院在審查了兩人的申請及其保全擔保后，于2008年4月15日依法查封了吳江公司的7個銀行帳戶，當場凍結存款1000余萬元，后上述7個帳戶又陸續(xù)存入1700余萬元人民幣，均因帳戶被凍結而不能使用。

 

2009年10月，夏老板、孫老板起訴吳江公司歸還借款2800余萬元一案因依據(jù)不足，被蘇州中院判決駁回訴訟請求，并經(jīng)江蘇高院終審維持原判。之后，吳江公司即以夏老板、孫老板錯誤保全，造成該公司保全期間財產(chǎn)損失為由，將夏老板、孫老板訴至法院。

 

吳江法院審理后認為，法律保護公民、法人和其他組織依法行使權利，同時也禁止任何人對權利的濫用。行使訴訟保全申請權是法律賦予當事人的訴訟權利，但法律同時規(guī)定訴訟當事人申請財產(chǎn)保全錯誤的應當對被申請人因此遭受的損失給予賠償。當事人申請財產(chǎn)保全的目的是為了保證將來作出的判決能夠得到有效執(zhí)行，而生效判決之所以能被執(zhí)行的前提是申請人的訴請得到法院生效法律文書的支持。本案中，申請人夏老板、孫老板要求吳江公司歸還借款的訴請未得到法院支持，意味著其保全申請失去了應有的基礎，故申請人申請財產(chǎn)保全存在錯誤，應對其錯誤保全造成被保全人的財產(chǎn)損失承擔相應的賠償責任。企業(yè)的流動資金是企業(yè)正常運作所必需的，帳戶被凍結期間吳江公司對帳戶內(nèi)大額銀行存款不能行使處分權，致凍結款項無法產(chǎn)生經(jīng)濟效益。同時，款項被凍結期間，銀行仍會支付相應的活期存款利息，故法院對被保全的7個帳戶內(nèi)的資產(chǎn)參照中國人民銀行規(guī)定基準利率計算出保全期間的同期貸款利息，減去該部分資產(chǎn)的活期存款利息，從而判決兩被告共計賠償原告吳江公司被保全資產(chǎn)的利息損失167萬余元。